№ 148
гр. Благоевград, 25.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Частно търговско дело №
20221200900068 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.7, параграф 1 от Регламент /ЕО/ № 1896/2006г. на
Европейския парламент и на Съвета за създаване на процедура за европейска заповед за
плащане, и е образувано по молба за издаване на европейска заповед за плащане, Формуляр
А, с вх. 2919/18.03.2022 г., подадена от „М.Сп.“ ЕООД, с адрес: гр.Бл. ул. Бр.И. ...., против
“Е. .....
При проверка на подадената молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради
следното:
На първо място, името и адреса на дружеството длъжник не са изписани на български
език, като не са посочени имената на законните представители на дружествата молител и
длъжник, както и на техния пълномощник, ако има такъв, не е посочен ЕИК на молителя.
Не е представено удостоверение за актуално състояние на дружеството длъжник.
На второ място, молбата не отговаря на изискването по чл.7, т.2, б.“г“ от Регламент (ЕО)
№1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006 г. за създаване на
процедура за европейска заповед за плащане, защото не са посочени обстоятелствата,
използвани като основание за вземането, в тази връзка не са изложени твърдения обвързани
ли са страните от договор, кога е сключен същия, какви са правата и задълженията на
страните и др. Посочването на тези обстоятелства не в подадения формуляр, а в отделна
молба не изпълва изискването за редовност, тъй като обстоятелствата следва да се съдържат
в подадения формуляр А.
На следващо място, приложените към молбата писмени документи са на чужд език, като
не са придружени от легализиран превод на български език.
Молбата не отговаря и на изискването за редовност по чл.128, т.2 ГПК, тъй като не е
внесена в пълен размер дължима държавна такса. Дължимата държавна такса е в размер на
2% от размера на вземането, за което се иска ЕЗП (арг. от чл.12, т.2 ТДТССГПК). Във
формуляра е посочено вземане в размер на 2550 евро- главница. Дължимата се за
разглеждане на заявлението държавна такса възлиза в общ размер на 99,75 лв. Видно от
приложеното на л.27 от делото платежно нареждане е, че като държавна такса е внесена
сумата в размер на 40,00 лв., поради което следва да бъде довнесена д.т. в размер на още
59,75 лв.
Предвид горното следва да се укаже на молителя в едноседмичен срок от съобщаването да
довнесе по сметка на Окръжен съд - Благоевград държавна такса в размер на още 59,75 лв.,
като представи документ удостоверяващ заплащането. В същия срок, молителят следва да
представи нова поправена молба, съдържанието на която да е изцяло написано на български
1
език, като същата следва да съдържа имената на законните представители на страните
/пълномощниците им, ЕИК на молителя и описание на обстоятелствата, използвани като
основание на претендираното вземане. Следва да се укаже на молителя, че към поправената
молба следва да представи: легализиран превод на български език на приложените по делото
писмени доказателства и удостоверение за актуално състояние на дружеството длъжник,
като при неизпълнение на посочените указания молбата ще бъде върната, а производството
по делото прекратено.
Мотивиран от изложеното по-горе, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Молба за издаване на европейска заповед за плащане с вх.
2919/18.03.2022 г., подадена от „М.Сп.“ ЕООД, с адрес: Бл. ул. Бр.И. ....
УКАЗВА на молителя, че в едноседмичен срок следва да изпълни указания на съда,
посочени в мотивите на съдебния акт, в противен случай молбата ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
Препис от разпореждането, ведно с Формуляр Б, приложение II, да се връчи на молителя,
чрез пълномощника.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2