РЕШЕНИЕ
№ 5
гр. Златоград, 03.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
като разгледа докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско дело №
20235420100161 по описа за 2023 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба подадена от
„Й.Б.“ ЕАД срещу Л. В. Д., с която са предявени обективно, кумулативно
съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК, с правно основание
чл. 79, ал. 1 и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за установяване задълженията на ответника
както следва: сумата от 156,12 лв., представляваща цена за абонаментни такси
и услуги за периода 05.05.2021 - 04.07.2021 г. и сумата от 150,26 лв. –
неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване по вина на
потребителя на Договор за мобилни услуги № ***** от 23.02.2018 г., изм. с
Допълнително споразумение №**** от 13.07.2020 г. към договор за мобилни
услуги за мобилен номер **********, за които е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № № 26/07.03.2023 г. по
ч.гр.д. № 66/2023 г. на РС-З., ведно със законната лихва върху посочените
суми, считано от подаване на заявлението до съда.
Ищецът извежда съдебно предявеното субективно право при
твърденията, че между Л. В. Д. и „Й.Б.“ ЕАД (с предишни наименования „К.Б.
М.“ ЕАД и „Т. Б.“ ЕАД) са сключени следните договори за предоставяне на
услуги:
1. Договор за мобилни услуги № ****от 23.02.2018г. Съгласно договора
на клиента е предоставен мобилен номер **********.
2. Допълнително споразумение № **** от 13.07.2020г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги. Съгласно допълнителното споразумение за
мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план (със
стандартна месечна абонаментна такса 40.99 лв. с вкл. ДДС или 34.15 лв. без
1
вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна
абонаментна такса в размер на 33.99 лв. с вкл. ДДС или 28.32 лв. без вкл.
ДДС), а на клиента е предоставено мобилно устройство CANYON Oregano
Smartwatch Black Red.
Ищецът сочи, че към периода на издаване на процесиите фактури спрямо
ползвания от Л. В. Д. мобилен номер се прилагат следните условия:
- за мобилен номер ********** - условията, договорени в Договор за
мобилни услуги № ***** от 23.02.2018г., изм. с Допълнително споразумение
№ **** от 13.07.2020г. към договор за мобилни/фиксирани услуги.
Ответникът не изпълнил свои парични задължения, начислени му в 3 бр.
фактури, издадени в периода м. юни 2021 г. - м. септември 2021 г. Във всяка
от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от
различни договори, сключени между него и клиента.
Излагат се съображения, че Фактура № *****/05.06.2021 г. е издадена за
отчетния период 05/05/2021-04/06/2021 г. и включва следните задължения на
клиента за посочения период: за мобилен номер ********** месечна
абонаментна такса 28.32 лв. и Роуминг таксуване (общо) 41.81 лв., които са в
общ размер на 70.13 лв. без ДДС - 84.16 лв. с вкл. ДДС. Общата сума
начислена във фактурата, е 84.16 лв., като след приспадане на надвнесено
плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на 10.97 лв.,
претендираната сума по фактурата е 73.19 лв. Фактура № ***/05.07.2021г. е
издадена за отчетния период 05/06/2021- 04/07/2021г. и включва следните
задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер **********
месечна абонаментна такса 28.32 лв. и Роуминг таксуване (общо) 40.79 лв.,
които са в общ размер на 63.11 лв. без ДДС - 82.93 лв. с вкл. ДДС. Общата
сума начислена във фактурата, е 82.93 лв.
След предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги,
сключен между „Й.Б.“ ЕАД и Л. В. Д., при условията на който е
****/05.09.2021г., включваща задължения за заплащане на неустойки за
предсрочното му прекратяване в размер на 150.26 лв.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги за номер
********** (преди 13.07.2022г.) са уредени от страните в р. 4, т. 2 от
Допълнително споразумение № ********* от 13.07.2020г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги.
Ищецът сочи, че размерът на неустойката за мобилен номер **********
е в размер на 150.26 лв., която сума представлява сбор от три стандартни
месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 34.15 лв. всяка), ведно
с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния
абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора и с
добавена разликата в размер на 12.78 лв. между стандартната цена на
CANYON Oregano Smartwatch Black Red без отстъпка съгласно актуалната
към 13.07.2020 г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при
сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия
период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни
2
услуги. Общата сума начислена във фактурата, е 150.26 лв.
Предвид неизпълнение на задълженията, описани по-горе, ищецът
депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение, в резултат на
което била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК № 26/07.03.2023 г. по ч.гр.д. № 66/2023 г. по описа на РС-З. С
Разпореждане № 206/09.05.2023 г., ищецът получил указания на осн. чл. 415,
ал. 1, т. 2 ГПК, поради което в указания срок депозирал настоящата искова
молба.
С молба вх. № 1396/10.07.2023 г. искането към съда е уточнено, като
петитумът е формулиран за установяване на вземането в общ размер на
306.38 лв., съгласно издадената Заповед за изпълнение на парично
задължение по частно гражданско дело № 66/2023 г. по описа на Районен съд
- З., против длъжника - ответник Л. В. Д. с ЕГН **********, от които:
1) 156,12 лв. - незаплатени задължения за потребени услуги (месечни
абонаментни такси и други услуги) за периода 05.05.2021 - 04.07.2021 г. по
Договор за мобилни услуги № ***** от 23.02.2018 г., изм. с Допълнително
споразумение № ***** от 13.07.2020 г. към договор за мобилни услуги за
мобилен номер **********;
2) 150,26 лв. - неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване по вина на потребителя на Договор за мобилни услуги №
*****от 23.02.2018 г., изм. с Допълнително споразумение № **** от
13.07.2020 г. към договор за мобилни услуги за мобилен номер **********,
ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на вземането.
При тези твърдения ищецът моли да бъде признато за установено, че
ответникът му дължи посочените суми. Претендира разноски за
производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
В проведеното открито съдебно заседание, ищецът не изпраща
представител. От същия е постъпило писмено становище с което моли,
предвид процесуалното поведение на ответника, съдът да се произнесе с
неприсъствено решение съобразно чл. 238 и сл. ГПК.
Ответникът не се явява, не изпраща представител и не изразява
становище по хода на делото.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал.
1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и
приложенията към нея, не е представил в срок отговор на исковата молба и
редовно призован (лично) не се представлява в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са
му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата
молба и от неявяването му в първото заседание по делото и след като
прецени, че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявеният
3
иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да
постанови неприсъствено решение, като уважи исковата претенция. Съгласно
нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество.
По разноските.
Предвид изхода на спора на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени претендираните и направени разноски в исковото
производство в общ размер на 555 лева, от които 75 лева – платена държавна
такса и 480 лева – адвокатско възнаграждение, заплатено в брой съгласно
ДПЗС № 11757-1 от 01.06.2023 г. Съдът намира, че в тежест на ответника
следва да бъдат възложени и разноските по ч.гр.д. 66/2023 г. по описа на РС-
Златоград, описани в издадената Заповед за изпълнение № 26/07.03.2023 г.,
които възлизат на сумата от 505 лв., от които 25 лв. – държавна такса и 480
лв. – адв. хонорар.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК,
Районен съд-З.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр.
чл. 79, ал. 1 и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, че Л. В. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. З.,
общ. З., обл. С., ул. „Б.“ № *, дължи на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище
и адрес на управление гр. С., ж.к. „М.“, Б. П.С., сграда *, сумата от 156,12 лв.
(сто петдесет и шест лева и дванадесет стотинки) - цена за абонаментни такси
и услуги за периода 05.05.2021 - 04.07.2021 г. и сумата от 150,26 лв. (сто и
петдесет лева и двадесет и шест стотинки) – неустойка, начислена еднократно
поради предсрочно прекратяване по вина на потребителя на Договор за
мобилни услуги № **** от 23.02.2018 г., изм. с Допълнително споразумение
№ ********* от 13.07.2020 г. към договор за мобилни услуги за мобилен
номер **********, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК № № 26/07.03.2023 г. по ч.гр.д. № 66/2023 г. на
РС-Златоград, ведно със законната лихва върху посочените суми, считано от
подаване на заявлението до съда – 02.03.2023 г.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК , Л. В. Д., ЕГН **********, с адрес:
гр. З., общ. З., обл. С., ул. „Б.“ № *, да заплати на „Й. Б.“ ЕАД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр. С. ж.к. „М.*“, Б. П. С., сграда * сумата от
сумата от 555 лв. (петстотин петдесет и пет лева) – разноски за настоящото
производство по гр.д. № 161/2023 г. и сумата от 505 лв. (петстотин и пет
лева) – разноски по ч.гр.д. 66/2023 г. по описа на РС-З.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Златоград: _______В.Д.________________
4
5