Определение по дело №281/2019 на Окръжен съд - Кюстендил

                                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   № 347

                                     

                                            гр. Кюстендил  18.06.2019 г.  

                                     

                                         В   и м е т о   н а   н а р о д а

  

     Кюстендилският окръжен съд в публичното заседание на осемнадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА

При секретаря  Мая Стойнева и с участието на прокурора от КнОП АНГЕЛ БАЙРАКТАРСКИ, като разгледа докладваното от съдия Цекова ЧНД № 281/2019 г. по описа на Кюстендилския окръжен съд и, за да се произнесе, взе предвид:

    

      Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК. Образувано е по МОЛБА за УПО на лишения от свобода Т. С. Д. , ЕГН **********, получена с писмо вх. №  4320/10.06.2019 г. Към молбата са приложени: Справка за лишения от свобода  със становище на затворническата администрация по молбата за УПО, План на присъдата,  Скрининг  за риск от вреди, актуална оценка за поведението на осъдения, Първоначален доклад и досието на осъдения.

       Представителят на пенитенциарното заведение ю.к. Г. изрази становище за неоснователност на молбата по изложените в справката  и развити в о.с.з. съображения за    липса на достатъчно доказателства за настъпило трайно поправяне на осъдения предвид констатираните проблемни зони.

        Прокурорът изрази становище за неуважаване на  молбата за УПО.

       Осъденото лице желае да се уважи молбата му за УПО. Като последна дума заяви, че иска да бъде освободен условно предсрочно.

       Съдът, след преценяване на доводите на страните заедно с доказателствата по делото, намери молбата за неоснователна, като прие следното от фактическа и правна страна:   

       С така изпратената до съда молба чрез началника на затвора е изпълнено изискването на чл.437 ал.2 и 3 НПК/ изм. и доп. ред.ДВ бр.13/2017 г./, молбата изхожда от надлежно легитимирано за подаването й лице  и ще се разгледа по същество.

       След обсъждане на всички налични доказателства по делото в съответствие с разпоредбата на чл.  439 а НПК  съдът, след преценяване на доводите на страните заедно с доказателствата по делото, намери молбата за неоснователна, като прие следното от фактическа и правна страна: 

Лишеният от свобода Т.С.Д. е роден на *** г. в гр.***, с постоянен и настоящ  адрес ***, ***, с начално образование, по народност - ****, с  ЕГН - **********.  

Постъпил в затвора гр. Бобов дол на 19.04.2013 г.

Понастоящем изтърпява едно  общо   най-тежко   наказание   в    размер  на 10 години „лишаване от свобода“, постановено на основание чл. 25, ал.1, вр. с чл.23,  ал.1 от НК с Протоколно определение № 3921  от 30.05.2014  г. по НЧД № 622/2014 г. на Районен съд гр.Благоевград, определено измежду наказанията, наложени му с влезли в законна сила присъди, както следва: 

1.С Присъда № 230 от 10.11.2009 г. по НХОД № 556/2008 г. на   Благоевградски окръжен съд на 15 години „лишаване от свобода“, при първоначален ,.строг“ режим, за престъпление по чл. 115, вр. с чл.20, ал.1 и 2 и чл.54 от НК, за деяние извършено на 16.04.2004 г. в с.Клепало, обл. Благоевград, в съучастие като съизвършител умишлено е умъртвил И. Д.; осъден на 2 години „лишаване от свобода“ за престъпление по чл.129, ал.2, пред.предпоследно, вр. с ал.1 и чл.54 от НК,  за деяние извършено по същото време и на същото място е причинил средна телесна повреда на Д..Т..

На основание чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо наказание в размер на 15 години „лишаване от свобода“, при първоначален „строг" режим.

С Решение № 349/27.10.2011 г. по ВНОХД № 179/2010 г. на Софийски апелативен съд. НО, 1-ви състав, се изменява Присъда № 230/10.11.2009 г. по НОХД № 556/2008 г. на Окръжен съд Благоевград в частта на определените наказания, в частта на приложение на чл.23 от НК и в частта за режима на изпълнение на наказанията, като се намалява размера на наложеното наказание от 15 години „лишаване от свобода“ на 4 години „лишаване от  свобода“, за престъплението по чл. 115 от НК; от 2 години на 1 година „лишаване от свобода“, за престъплението по чл. 129 от НК. На основание чл. 23  от НК се определя едно общо най-тежко наказание  в размер на  4 години „лишаване от свобода“, което да се изтърпи по реда на чл.59, вр. с чл.61, т.3  от ЗИНЗС  в затворническо  общежитие от открит тип, при условията на „общ“ режим и присъдата е потвърдена в останалата й част.  

            С Решение № 206/04.06.2012 г. по КНОХД № 11/2012 г. на Върховен касационен съд, 2-ро наказателно отделение, се отменя въззивно Решение № 349/27.10.2011 г. по ВНОХД № 179/2010 г. на Софийски апелативен съд, НО, 1-ви състав в частта, с която са намалени размера на  наложеното наказание от 15 години „лишаване от свобода“ на 4 години „лишаване от свобода“, за престъплението по чл. 115 от НК; от 2 години на 1 година „лишаване от свобода“, за престъплението по чл. 129 от НК и приложението на чл. 23 от НК за определяне едно общо най-тежко наказание в размер на 4 години „лишаване от свобода“ и за определения „общ" първоначален режим и затворническо общежитие от открит тип за изтърпяване на наказанието и връща делото в тази му част на Софийски апелативен съд за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание.

С Решение № 342/05.11.2012 г. по ВНОХД № 541/2012 г. на САС е изменена Присъда № 230 от 10.11.2009 г. по НОХД № 556/2008 г. на Окръжен съд Благоевград в частта за определените наказания и в частта за приложение на чл.23, ал.1 от НК, като е намален размера от 15 години „лишаване от свобода“ на 10 години „лишаване от свобода“, за престъплението по чл. 115 от НК.

На основание чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание в размер на 10 години „лишаване от свобода“.

С решение № 178 от 09.04.2013 г. по НД № 288/2013 г. на ВКС на Република България, въззивно решение № 342/05.11.2012г. по ВНОХД № 541/2012 г. на Софийски апелативен съд е оставено в сила. 

Присъдата е влязла в законна сила на 09.04.2013 г.

2. С Присъда № 1893 от 10.03.2014 г.по НОХД № 2198/2013 г. на Районен съд Благоевград е наложено наказание „пробация“ със съответните пробационни мерки за срок от 1 година, за престъпление по чл. 194, ал.1 от НК, за деяние извършено за времето от 29.11.2012 г. до 30.11.2012 г. в гр. Благоевград е отнел чужди движими вещи - сумата от 380 лв. от владението на М. Д. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Присъдата е влязла в законна сила на 26.03.2014 г.

С Решение на Комисията по чл.73 /стар/ от ЗИНЗС /Протокол № 5 от 24.09.2015г./, режима му е заменен от „строг“ на „общ" режим.

            Начало на наказанието: 19.04.2013 г.      

Към 03.06.2019 г. с изтърпял:

Фактически  - 6 години, 1 месец и 14 дни                         

От работа - 10 месеца и 19 дни

Всичко – 7 години и 3 дни

Остатък – 2 години, 11 месеца и 27 дни

     От Актуалната оценка на поведението на осъдения се установява, че Д. е записан за ученик в 11 клас, като упорито продължава образованието си. Активно се включва в спортните дейности, като участва в почти всички групови турнири по футбол. Но от друга страна в оценката са посочени и негативните характеристики на осъдения. Рискът от рецидив е снижен от 71 т. на 67 точки, но остава в рамките на средния.Той е егоцентричен и е склонен към своеволие в постигане но интересите си. Проявява в определени случаи манипулативен начин на живот, трудно признава грешките си, вижда това, което иска да види.Слабо значими фактори, на които не би следвало да обръща внимание предизвикват у него бурни реакции и раздразнителност. В схемата за оценяване на вероятността от ново осъждане и профила на нуждите са очертани 5 дефицитни зони: настоящо правонарушение, управление на финанси и доходи, жилищно устройване, начин на живот и обкръжение, умения за мислене и корекционната работа по тях продължава.

    Награждаван е 6 пъти през 2015-2016 г. и един път през 2019 г. , като последното награждаване е за участие в самостоятелни разсъждения-есе и за добро отношение към плана на присъдата и зоните с дефицит, а предходните награждавания са за постигнати успехи в спортната дейност.

    Бил е назначаван на работа и освободен впоследствие по негово желание .

    От текущия доклад от 13.06.2018 г. е видно, че Д. е бил наказван със Заповед № 871/2.11.2017 г. с 5 денонощия в наказателна килия за физическа саморазправа – участие в сбиване, която заповед се намира в досието му. Имал е и още едно дисциплинарно наказание през 2015 г., но то е заличено с последваща заповед за награждаване.

     Към днешна дата остатъкът от наказанието ЛС е в размер на 2 години 11 месеца 9 дни, видно от актуалната справка за правното му положение, като фактически е изтърпял 6 години 1 месец 29 дни и от работа – 10 месеца 22 дни.

      От така установеното от фактическа страна  се налагат следните правни изводи: За да се допусне УПО съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е дал доказателства за своето поправяне и да е изтърпял фактически в настоящия случай не по-малко от 1/2 от наказанието си. Втората предпоставка по отношение на Д. безспорно е  налице към настоящия момент. Към днешна дата остатъкът от наказанието ЛС е в размер на 2 години 11 месеца 9 дни .

  Съгласно чл.439 а НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./ доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Както е видно, преценката дали има поправяне на осъдения следва да се формира от поведението му по време на престоя в пенитенциарното заведение въз основа на всички събрани по делото доказателства и от посочената разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на затворническата администрация.

 Въпреки формалното наличие на едната предпоставка съдът, като прецени наличните доказателства за предмета на настоящото осъждане и цялостното му непоследователно поведение по време на изтърпяване на наказанието, констатираните дефицитни зони, риска от рецидив и вреди  счита, че все още не са налице достатъчно  убедителни доказателства, за да се приеме, че л.св. Д. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне по см. на чл.70 ал.1 т.1 НК. Безспорно участието му в спортни и културно-масови мероприятия, както и констатирания постигнат напредък в няколко дефицитни зони и наличните 5 награждавания през 2015-2016 г. и едно през 2019 г. са положителна характеристика за осъдения. Но това според съда все още не е достатъчно за допускане на неговото УПО. Защото спазване на правилата в затвора е задължение, а не привилегия на лишените от свобода, която да бъде само по себе си основание за УПО.  

И това е така, защото: Както е видно от материалите в досието на осъдения неговото поведение по време на престоя му в пенитенциарното заведение е противоречиво и неустойчиво. Рискът от рецидив е снижен от 71 т. на 67 т., но остава в рамките на средния.

    От текущия доклад от 13.06.2018 г. е видно, че Д. е бил наказван със Заповед № 871/2.11.2017 г. с 5 денонощия в наказателна килия за физическа саморазправа – участие в сбиване, която заповед се намира в досието му. Имал е и още едно дисциплинарно наказание през 2015 г., но то е заличено с последваща заповед за награждаване. Назначаван е на доброволен труд, но впоследствие се е отказвал.назначаван е на работа в цех за пликове,откъдето също се е отказал. Т.е. прави впечатление, че вместо с  изминаване на повече време от престоя му в затвора да показва настъпило превъзпитание и поправяне в по-голяма степен, Д. показва едно неустойчиво поведение с основателно съмнение за настъпило трайно поправяне, с оглед допускане на УПО.

   Освен това, също установено от текущия доклад, той има лошо отношение към пенитенциарните служители и възпитателните дейности, в организираните мероприятия участва, но само с цел лична изгода. 

   От Актуалната оценка на поведението на осъдения се установява, че Д. е записан за ученик в 11 клас, като продължава образованието си в училището на затвора. Активно се включва в спортните дейности, като участва в почти всички групови турнири по футбол. Но от друга страна в оценката са посочени и негативните характеристики на осъдения. Рискът от рецидив е снижен от 71 т. на 67 точки, но остава в рамките на средния. Той е егоцентричен и е склонен към своеволие в постигане но интересите си. Проявява в определени случаи манипулативен начин на живот, трудно признава грешките си, вижда това, което иска да види.Слабо значими фактори, на които не би следвало да обръща внимание предизвикват у него бурни реакции и раздразнителност.  

    В схемата за оценяване на вероятността от ново осъждане и профила на нуждите са очертани 5 дефицитни зони: настоящо правонарушение, управление на финанси и доходи, жилищно устройване, начин на живот и обкръжение, умения за мислене и корекционната работа по тях продължава.

 Преценявайки така изложеното с целите и задачите в текущия доклад и плана на присъдата, които следва да се постигнат през оставащия неизтърпян остатък от наказанието ЛС, който съвсем не е малък въпреки изтърпените 1/2 от него и е в размер на 2 години 11 месеца 9 дни и констатираните 5 сериозни дефицитни зони мотивират съда да приеме, че към настоящия момент все още не са налице достатъчно убедителни наказания за поправянето на осъдения. Съдът в тази връзка намира за необходимо изрично да посочи, че не омаловажава постигнатите положителни промени в няколко дефицитни зони и наличните му награждавания. Но същевременно не може ад се игнорира наказването му през м.ноември 2017 г. за участие в сбиване, поради което приема, че предстои реализиране на важните цели и задачи в плана на присъдата за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 НК във възможно най-пълна степен. Затова е необходимо продължаване на индивидуално-корекционната работа с осъдения Д. по правилата на прогресивната пенитенциарна система.

  По изложените съображения съдът следва да остави молбата на л.св.Т.Д. за УПО без уважение.

  Водим от гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440, ал.1 и 2 НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./, във връзка с чл. 70, ал. 1 НК

         

                   О П Р Е Д Е Л И:

    

     ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Т.С.Д., ЕГН ********** за условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му с Протоколно определение № 3921 от 30.05.2014 г. по НЧД № 622/2014 г. на Районен съд - Благоевград наказание”лишаване от свобода” за срок от 10 години, в размер на неизтърпения  остатък към днешна дата  от 2 години 11 месеца 9 дни.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХІІ НПК в 7 - дневен срок, считано от днес, пред САС.

 ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на  администрацията на затвора, както и лично на осъденото лице Т.С.Д. .

 

                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: