№ 18942
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110170338 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ А. А. И.-редовно уведомена, явява се лично и с адв. Й., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК А. Р. Я.- не се явява. За него не явява назначен особен
представител адв. К. К. Д..
АСП ДСП СЕРДИКА-редовно призована, не изпраща представител.
Изготвила социален доклад, който е получен след съдебно заседание на
27.10.2022г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирано становище от 03.11.2022г. от ищеца и като
констатира, че препис не е получено от другата страна, връчва в днешно
съдебно заседание.
В залата се явява А. Р. Я..
СЪДЪТ сне самоличността на ответника.
ОТВЕТНИКЪТ лично-Искам и занапред да ме представлява този адвокат -
адв. Д., който да бъде мой процесуален представител.
Адв. Д. -Нямам против да представлявам ответника.
ОТВЕТНИКЪТ лично-Актуалният адрес, на който живея и се намирам е
този, който е записан в ИМ и посочвам тел. ................
ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.
1
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТВЕТНИК-Моят доверител би искал да има време и да изложи
допълнителни доказателствени искания, както и имаме молба в тоя връзка със
становище във връзка с ново предявените молби. Считам че не е изтекъл срок
за отговор на ИМ, доколкото не е минал едномесечен срок от както са
предявени допълнителните молби и искове. Тоест сме в срок да правим
допълнителни доказателствени искания в тази връзка. Подавам и една молба
където взимам първоначално становище по предявените молби. Държим на
двама свидетелите относно родителските права и на обстоятелства, които са
посочени в отговора на ИМ и в уточняващата молба от предходното съдебно
заседание, която сме дали за обстоятелства, които са във връзка с въпроса за
предоставяне на родителските права и във връзка с определяне на режима за
лични отношения и контакти двама свидетели и съответно за пътуването в
чужбина също искането за издаване на заместващо съгласие за пътуване на
детето в чужбина и за издаване на международен паспорт също искаме двама
свидетели от наша страна. Доколкото знам той не е съгласен да даде съгласие,
защото детето е много малко и не е обоснован никакъв конкретен правен
интерес и няма конкретни обстоятелства, които да налагат детето да пътува в
чужбина, нито са предоставени данни за условията, при които детето ще
пребивава в чужбина и т.н. Считам, че предвид ниската възраст на детето и
липса на пътуване на едно четири годишно дете в чужбина, считам че от тоя
гледна точка няма нужда.
ИЩЕЦ-Доколкото знам в проекто-доклада сте ни допуснали, ние също сме
поискали двама свидетели, Вие сте ни допуснали един. За равнопоставеност
моля да допуснете на другата страна един свидетел, както на нас.
Пътуванията са в рамките на отпуската и това е с туристическа цел. Детето не
е малко да се заведе на почивка в друга страна, и то в рамките на отпуската.
Имам доказателствено искане. Моля служебно да бъде изискано Досъдебно
производство № 466/25.03.22 г. и 643/25.4.2022г. от 03 РУ, по които има
обвинителен акт срещу бащата, което за нас е много важно относно
2
родителския капацитет.
СЪДЪТ предупреждава страните да спазват реда в съдебна зала.
ИЩЕЦ-Има издадена заповед срещу бащата за домашно насилие с искане за
продължение. Има обвинителен акт. Това е за родителски капацитет на
бащата и относно определяне на родителските права. Това е важно.
ОТВЕТНИК-Считам, че не са посочени конкретни факти, които ще бъдат
установявани с това досъдебно производство. Едно наказателно производство
не е илеревантно да бъде присъединявано към настоящия процес.
ИЩЕЦ-Тъй като има издадена заповед за домашно насилие относно
родителския капацитет е относимо.
СЪДЪТ отново предупреждава адвокатите да спазват реда в съдебната зала.
По доказателствените искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по двама свидетели за всяка една от страните при режим на
довеждане, които да бъдат разпитани в едно заседание, а именно следващо
такова.
НЕ ДОПУСКА трети свидетел на ответника, като не необходим.
НЕ ДОПУСКА изискване на досъдебни производства посочени по-горе от
ищеца, тъй като с тях не се установява родителски капацитет на родителя,
същият се установява по друг ред.
Обстоятелството, че има издадена заповед за незабавна защита срещу
ответника, то същата би могла да се представи от ищеца, като копие. Същата
има временен характер и определено не влияе върху предмета на настоящото
производство.
ОТВЕТНИК-Поискали сме с молбата от предно съдебно заседание и с оглед
на процесуална икономия ако съдът в случай, че прецени допускане на СПЕ
за обстоятелства, които са посочени в самата уточняваща молба от
предходно съдебно заседание досежно пригодността на всеки един от
родителите съответно да упражнява родителските права. Конкретните
обстоятелства са посочени на стр. 36 и стр. 37 от молбата от предходно
съдебно заседание където съм посочил кои въпроси за експертизата, но ако се
3
допуска нека да бъде след разпита на свидетелите.
По поисканата СПЕ от ответника и формулираните въпроси в молба от
25.10.2022г. съдът дава възможност на ищеца да даде становище, като в
случай, че и страната желае да бъде извършена СПЕ, да заяви това с
формулирани свои въпроси в 15 дневен срок, считано от днес, с препис за
другата страна.
СЪДЪТ по исканата експертиза ще се произнесе след получаване
становището от ищеца.
ИЩЕЦЪТ лично -Посочвам телефон за връзка с мен-....................
С указание към вещо лице: в случай на проблем за връзка с ответника,
същият да осъществи връзка с адв. Д. на телефона посочен в
уведомително писмо от САК на лист № 28 от делото.
ИЩЕЦ-Хубаво е и вещото лице да се свърже и с мен-адв. Й..
ОТВЕТНИК-Моля да бъде изготвен по преценка на съда допълнителен
социален доклад с участието на ответника.
СЪДЪТ ДОПУСКА да бъде изготвен социален доклад по отношение на
бащата в двуседмичен срок от съобщението за социалната служба от АСП
ДСП Връбница.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 28.02.2023г. от 15.00 ч., за
която дата и час страните уведомени от днес.
Да бъде изготвен социален доклад по отношение на бащата в
двуседмичен срок от съобщението за социалната служба от АСП ДСП
Връбница, с посочения телефон на ответника и телефона на адв. Д..
По двама свидетели при режим на довеждане за всяка от страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4