ПРОТОКОЛ
№ 842
гр. Ямбол, 22.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниМ. . П.
заседатели:М. А.М.
при участието на секретаря М.П. М.
и прокурора П.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330201035 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор П. Ч..
Подсъдимата, редовно призована, явява се с адв. А.С. от АК-Б. редовно
упълномощен.
Пострадалите М. В. Г., М. ЕНЧ. Г., М. М. ЕНЧ. и П. М. Г., редовно
призовани, не се явяват. Не се явява и повереникът им адв. К. от АК-Бургас.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимата: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимата:
Ж. ЕНЧ. Г. - родена на 04.02.1984 г. в гр. С., българка, български
гражданин, основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН
**********
1
Подсъдимата: Получила съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата или на пострадалите. Към настоящия
момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като не е направено такова искане, но при направено
искане, считам, че делото може да се разгледа по реда на диференцираните
процедури - със споразумение или със съкратено съдебно следствие. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Не са взети мерки
за процесуална принуда. Нямам искания за нови доказателства. Моля да се
насрочи делото за разглеждане по общия ред, ако не бъде направено искане за
разглеждане по реда на съкратено съдебно следствие.
Адв. С.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е
подсъдно на ЯРС. Само бих искал делото да бъде разгледано по реда на гл.27
от НПК, чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимата изцяло признава вината си и факти
изложени в обвинителния акт и сме съгласни да не се събират доказателства.
По другите въпроси считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател,
защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета и
не следва да се взема такава. Нямам искания за нови доказателства.
Подсъдимата: Поддържам казаното от адвоката ми.
2
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимата.
С оглед искането на защитника на подсъдимата и на основание чл. 252,
ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото. Считам че може да бъде
разгледано по реда на гл.27 от НКП.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият:Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ВЗЕМА решениe за предварително изслушване по искане на
подсъдимата.
На основание чл. 372, ал. 1 от НПК, съдът разясни на подсъдимата за
правата й по чл. 371 от НПК и я уведоми, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направените от нея самопризнания по чл. 371,
т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
3
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам фактическите обстоятелства, изложени в
обвинителния акт.
Съдът пристъпва към предварително изслушване на подсъдимата.
Подсъдимата: Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и съм съгласна да не се събират доказателства за
тези факти.
След като изслуша подсъдимата и като установи, че самопризнанието й
се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът
на осн. чл. 372, ал.4, вр. чл. 371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията й, без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. С.: Нямам искания за нови доказателства.
Подсъдимата: Нямам искания за други доказателства.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, с
оглед на това, че са намираме при условията на съкратено съдебно следствие,
аз няма да се спирам подробно на доказателствената съвкупност. Ще заключа,
4
че подсъдимата е извършила престъплението, за което й е повдигнато
обвинение, поради което следва да понесе предвиденото наказание. Считам,
че с оглед на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства,
наказанието следва да бъде определено при превес на отегчаващите вината
обстоятелства, а именно, че са пострадали повече от две лица, а именно
четири лица, като две от тях са малолетни. Причинени са им по две средни
телесни повреди, а на едно лице са три средни телесни повреди, като е и
малолетно. В условията, на което считам, че следва да бъде определено
наказание лишаване от свобода за една година и шест месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде с три годишен изпитателен срок. Така
определеното наказание, на основание чл.58а от НК, следва да бъде
редуцирано с 1/3 и да стане една година лишаване от свобода с три годишен
изпитателен срок. На основание чл.343г от НК, намирам, че подсъдимата
следва да бъде лишена от право да управлява МПС за срок от две години и
девет месеца. Относно разноските, които са 1647 лв., считам, че следва да
бъдат възложени в тежест на подсъдимата.
Адв. С.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, моля да
издадете присъда, с която да имате предвид самопризнанията направени в ДП
на доверителката ми и на базата на същите, че се признава за виновна, моля
да постановите, с оглед добрите характеристични данни на подсъдимата, а
именно, че същата не е била осъждана, както и по ЗДвП, така и изобщо, както
и младата й възраст и да имате предвид процедурата, в която се намираме, а
именно съкратено съдебно следствие. Моля да определите размера на
наказанието към съответния минимум, като приложите разпоредбата на
чл.58а от НК, а именно лишаване от свобода за една година, изпълнението, на
което да бъде отложено по чл.66, ал.1 от НК, с три годишен изпитателен срок.
Във връзка с лишаването от правоуправление на доверителката ми считам, че
приемливия срок би бил не повече от една година.
Право на лична защита на подсъдимата: Извинявам се за това, което се
случи. За първи път съм в съд. Не съм искала да се случи това нещо,
съжалявам много.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на последна дума на
подсъдимата.
Подсъдимата: Това е, което имам да кажа.
Съдът се оттегли на тайно съвещание да постанови съдебния си акт,
който ще обяви в 10,25 часа.
В 10,25 часа съдът публично в присъствието на ЯРП, на адв. С. и
5
подсъдимата, обяви присъдата си.
Съдът определя 30 дневен срок за изготвяне на мотивите към
присъдата.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6