Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер   1904                   08 . 05 .2013 година                        град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                                      ІІI брачен  състав

 

На   26. 03 .2013 година

 

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: НЕДЯЛКА ВЪЛЧЕВА

 

 

Секретар :Иванка Боева

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

брачно  дело номер   3375  по описа за 2012 година

 

 

         Производството пред първата инстанция е образувано по иск, предявен от П.И.И. ЕГН ********** против С.К.Ш. ЕГН ********** на основание чл 127 от СК. Твърди се, че страните имат родено от съвместното си съжителство дете – М. П.И. ЕГН **********, роден  в гр. Л., В. Тримата живеели заедно във В., но през месец май 2010г ответницата се върнала в България, като взела детето със себе си, а бащата останал в А., където и до настоящия момент живее и работи. Детето живее с майка си и бащата го е виждал няколко пъти, за по няколко дни. Последната среща се е състояла през месец декември 2011г, когато ответницата  завела детето във В.  и  от тогава  няма никаква връзка с детето и реално е лишен от възможността да осъществява контакти със сина си.

         От съда се иска да постанови решение, с което да определи режим на лични контакти на бащата с детето М. И. ЕГН ********** , както следва: две седмици през зимата по време на Коледните или Новогодишните празници и един месец през лятото.

         В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от особения представител на ответницата. Твърди, че искът е допустим. Сочи, че съдът служебно следва да се произнесе и по въпроса за упражняване на родителските права и издръжката на детето. Твърди се, че искът е основателен с уточнението, че единият месец през лятото, който се претендира, следва да не съвпада с годишния отпуск на ответницата.

         След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, във връзка със становищата на страните, Съдът намира за установено следното:

         От представеното и прието като доказателство по делото копие от Удостоверение за раждане се установява, че на ******** година е родено детето М. П.И. ЕГН **********, с родители П.И.И. ЕГН ********** и С.К.Ш. ЕГН **********.

         От показанията на разпитания по делото свидетел на ищцовата страна – св. Д. А. /без родство/ ,се установява, че ответницата е заминала понастоящем за В., тъй като  било преустановено плащането на социалните и помощи за отглеждане на дете. В България изпитвала финансови затруднения, нямала  къде да живее. Твърди, че ответницата препятствала контактите на бащата с детето, криела адреса, на който живее с детето. Ищецът се обръщал към всички възможни институции в А. и в България, за да може да види сина си. Установява се, че бащата работи на две – три места ,в сферата на банковото обслужване. Букмейкър е и по къщи, които събират залози. Твърди, че месечният му доход е около 1000 – 1200 паунда.

         От показанията на разпитания по делото свидетел на ответната страна – св. М. Ш. /с родство – майка на ответницата/ се установява, че ответницата се връщала 2 пъти през януари 2012г, за да завърши образованието си. В момента живее в А. с детето. Твърди, че бащата упражнявал физическо насилие по отношение на майката, поради което тя го напуснала. Сочи, че майката не препятства контактите на бащата  с детето. На 27.06.2012г майката окончателно  заминала за А., където живее на квартира  - в къща, при нейни приятели. Относно месечното възнаграждение на бащата, сочи, че е в размер на около 1500 паунда. Твърди, че детето е напуснало РБългария със съгласието на бащата.

         От показанията на разпитания по делото свидетел на ответната страна – св. Г. Ш. /без родство/ се установява, че майката и детето живеят в самостоятелна квартира в Л. с месечен наем около 300-400 паунда месечно. Разполагат с поне 3 стаи, има условия за отглеждането на детето. Майката не работи, грижи се за детето. Издържа се от помощите, които получава за отглеждането на дете. М. посещава детска градина. Сочи, че в момента ответницата не живее с партньор, няма други деца. Сочи, че майката се крие от бащата на детето, понеже той я тормозил и насилвал.

         От приетия по делото социален доклад на ДСП – П., се установява, че по сведения на М. и К. Ш. – баба и дядо по майчина линия на детето, майката заедно с детето живее в Л. при приятели и няма намерение да се връща в България. Родителите на майката определят дъщеря си като отговорна и загрижена майка, която посреща по адекватен начин нуждите на детето. Майката е споделила с родителите си, че не би ограничила контактите на детето с баща му и с близки роднини по бащина линия.

         Видно от отговор на запитване до Отдел „Закрила на детето” гр П. от 18.03.2013г, се установява, че в ОЗД гр П. на 21.02.2010г е постъпил сигнал от П.И.И., касаещ детето М. П. И.. При извършената социална оценка към периода на получаване на сигнала е констатирано, че няма рискове за детето. Проведени са срещи с майката, детето и родителите на майката. Друг сигнал, касаещ детето, не е регистриран в ОЗД.   

С оглед на изложеното по делото, се налага изводът, че родителските права по отношение на детето М. П.И. следва да бъдат предоставени на майката. СЪДЪТ   ВЗЕМА  предвид, че  детето до настоящия момент е отглеждано от майката , майката има желание и възможност за отглеждане и възпитание на детето; последната има качествата и желанието да отглежда детето,  до настоящия момент същото е живяло при нея , под нейния надзор и грижи и  в интерес на детето е същото да не променя средата и начина си на  живот.

            Тъй като не бива  едно дете да расте само с единия родител и за нормалното му израстване и формиране като личност е необходим контакт и с бащата ,за  последния   ще се определи режим за осъществяване на лични отношения с детето, както следва: две седмици по време на Коледните  и Новогодишните празници  всяка година , както и един месец през лятото, който не съвпада с годишния отпуск на майката.

 

Относно издръжката на детето :

 

По делото се установи, че  майката е поела грижата за издръжката на детето. Видно от събраните по делото доказателстава, бащата получава  месечен доход около 1500 паунда. Съдът счита че за посрещане на нуждите на детето  са необходими средства в размер поне на 240 лв. месечно. С оглед изложеното и обстоятелството, че бащата е здрав, млад и работоспособен човек, то същият следва да осигури на детето поне 200лв от тази издръжка  . Ето защо  следва да бъде задължен да поеме  тази издръжка – в размер на 200лв месечно , а останалите необходими за детето средства, както и непосредствените грижи за отглеждането и възпитанието му, следва да се осигуряват от майката.

 

         Съдът определя окончателна държавна такса за производствата в общ размер на 60 лв., която следва да се заплати по равно от страните  по делото.

За производството относно издръжката   съпругът дължи държавна такса в общ размер на 288,00 лв.,  чл 7 т 2 .1 от Тарифа №1 към ЗДТ.

 

           По изложените съображения, Съдът

        

                                                        Р    Е    Ш    И   :

 

         ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо малолетното дете М. П.И. ЕГН ********** на майката С.К.Ш. ЕГН **********, като определя местоживеене на детето при майката.

ОПРЕДЕЛЯ режим за осъществяване на лични отношения между бащата П.И.И. ЕГН ********** и детето М. П.И. ЕГН **********,  както следва:  по две седмици по време на Коледните  и Новогодишни празници всяка година ,както и един месец през лятото, който не съвпада с годишния отпуск на майката.

ОСЪЖДА П.И.И. ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете М. П.И. ЕГН ********** , чрез неговата майка и законен представител С.К.Ш. ЕГН ********** ,издръжка в размер на 200 лв месечно, начиная от влизане на настоящото решение в сила до настъпване на обстоятелства, налагащи нейното изменеие или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

            ОСЪЖДА П.И.И. ЕГН ********** да заплати държавна такса в размер на 30 /двеста четиридесет и шест лева/ лева по сметка на ВСС.

ОСЪЖДА, П.И.И. ЕГН **********, да заплати по сметка на ВСС сумата от 288 лв. (двеста и осемдесет и осем лева ), представляваща държавни такси за производството относно издръжката.

ОСЪЖДА С.К.Ш. ЕГН ********** да заплати държавна такса в размер на 30 /тридесет / лева по сметка на ВСС.

 

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаване на страните за неговото изготвяне пред Пловдивския Окръжен съд.

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/Н.Вълчева

 

Вярно с оригинала.

И.Б.