Протокол по дело №442/2020 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 33
Дата: 16 септември 2020 г.
Съдия: Мартин Данчев Данчев
Дело: 20202200200442
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
Номер 3316.09.2020 г.Град
Окръжен съд – Сливен
На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Секретар:Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно
наказателно дело № 20202200200442 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Борислав Сяров.
Обвиняемият З. Д. З. , редовно призован, се явява лично и с адв. П.П. от
АК – Сливен, редовно упълномощена за негов защитник от досъдебното
производство и адв. С. С., също редовно упълномощен с пълномощно, което
представя в днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Няма пречки за даване ход на делото.
АДВ.С.: Няма пречки за даване ход на делото.
ОБВ. З.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което

О П Р Е Д Е Л И:
1

ДАВА ХОД на делото.
Към искането е приложено и цитираното ДП

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
З. Д. З. , роден на *** в гр. Сливен, постоянен адрес гр. Сливен, ****,
български гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН
**********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи на състава на съда.
АДВ. С.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
ОБВ. З.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК ПРЕДОСТАВИ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, във връзка с искането.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, поддържам направеното искане
2
за вземане на мярка за неотклонение Задържане под стража.
ОБВ. З.: Знам за какво е обвинението.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към обвиняемия.

На основание чл. 283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички материали по досъдебно производство № 1022/2020 г. по описа на РУ
МВР – Сливен, вх. № 1707/2020 г., пор. № 209/2020 г. на Окръжна
прокуратура – Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.П.: Запознати сме с всички материали от досъдебното
производство. Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. С.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ОБВ. З.: Нямам искане за събиране на други доказателства.

С оглед изявленията на страните, съдът счита делото за изяснено за
изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
3
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я :

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам искането на ОП
- Сливен за вземане на мярка за неотклонение Задържане под стража по
отношение на обв. З.. От събраните до момента доказателства може да се
направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъплението, за което е привлечен да отговаря. С оглед бързина на
събитията, които се развиха и внасянето искането за мярката на този етап,
моето лично становище е, че сме му спестили още едно обвинение, което най-
вероятно ще му бъде прибавено за държане на прекурсори за производство на
метамфетамин, но дори само с тези обвинения се касае за тежко умишлено
престъпление, което освен всичко останало е извършено в изпитателния срок
на друго осъждане за същото такова престъпление, с което съдът и
прокуратурата са проявили снизходителност към обвиняемия, налагайки му
условно наказание очевидно не е подействало и не са минали 20 дни от
предишното осъждане и обв. З. отново е задържан с наркотици и прекурсори.
Горното ме мотивира да поискам съдът да уважи искането на ОП - Сливен и
да вземе по отношение на обв. З. мярка за неотклонение Задържане под
стража.
АДВ. П.: Уважаеми г-н съдия, моля да бъде взета по-лека мярка за
неотклонение на подзащитния ми, като основанията ни са, че има постоянен
адрес и няма основание да се укрие.
АДВ. С.: Уважаеми г-н председател, аз също поддържам молбата да
бъде взета по-лека мярка за неотклонение, тъй като той има и здравословни
проблеми, освен това преди известно време е починала съпругата му и трябва
да се грижи за дома и децата си и в тази насока ще моля да вземете по-лека
мярка за неотклонение, тъй като той няма основание нито да се укрие, нито да
извърши друго престъпление.

Съдът дава ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. З. Д. З. .
4
ОБВ. З.: Моля да ми се наложи по-лека мярка.

Съдът дава ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. З. Д. З. .
ОБВ. З.: Моля за по-лека мярка за неотклонение.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Препис от определението на съда ДА СЕ ИЗПРАТИ на началника на
Ареста при Затвора – Сливен.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14,40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5