МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №157/16.04.2019 г. ПО НОХД № 214/2019г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото е образувано по обвинителен акт
на Районна прокуратура гр. Видин срещу А.П.Й., роден на ***г***, с постоянен адрес:***,
и с настоящ адрес-***, Триъгълника,
ул.”Захари Стоянов”-№ 23, вх.А, ет.4, българин,
българско гражданство, неженен, средно образование,
месторабота: работи като машинист еднокофов багер” при фирма
Яница-Транс-2006”-ООД с.Волуяк, обл. София, неосъждан, ЕГН: ********** *** за периода от м. декември 2013год. до м. декември
2018г. , включително, след като е осъден с Решение № 362/26.06.2013год. на Районен съд-Видин,
постановено по гр.дело № 2408/2012год. по описа на ВРС, в сила от
11.11.2013год. да издържа свой низходящ- малолетното си дете Деян Андреев Й.,
роден на ***год., чрез неговата майка и законен представител Мариана Емануилова
Кирилова от гр.Видин, съзнателно не е изпълнил задължението си по изплащане на
месечна издръжка в размер на по-вече от две месечни вноски, а именно 61/
шестдесет и една/месечни вноски в размер на 100/сто/ лева всяка, всичко на обща
стойност 6100/ шест хиляди и сто/ лева - престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Представителят на РП Видин в съдебно заседание
поддържа обвинението. Пледира за наказание пробация с пробационни мерки по
чл.42а ал.2 т.1 и т.2 НК в размер на девет месеца.
Подсъдимият участва в процеса лично и с редовно
упълномощен защитник. Признава вината си.
По тяхно искане е проведено съкратено съдебно
следствие – хипотеза на чл.371 т.2 от НПК.
Защитникът пледира, че така поисканата от прокурора
осъдителна присъда е в твърде завишен размери моли съда да наложи пробационни
мерки в размер на шест месеца.
Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното
производство доказателства прие за установени следните фактически
обстоятелства:
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №157/16.04.2019 г. ПО НОХД № 214/2019г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
А.П.Й., ЕГН: **********, е роден на *** г., българин, български гражданин, средно
образование, неженен, работи като „Машинист еднокофов
багер" при „Яница
Транс-2006" ООД - с. Волуяк, обл. София, с адрес: гр. Видин, ж.к. „Гео Милев", бл. 12, вх. Е, ет. 2, ап. 115,
неосъждан.
През 2007 г. Й. и
св. Кирилова живели на съпружески начала в гр. Видин.
В резултат на това, на 23.06.2018 г. се родил синът им -Деян Андреев Й.. Не след дълго, през 2009 г. подсъдимият и св. Кирилова се разделили, като последната продължила да се грижи за детето.
С Решение № 362/26.06.2013 г. на Районен съд - Видин, постановено по гражданско дело № 2408/2012 г. по описа
на ВРС, в сила от 11.11.2013 г., Й.
бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 100,00 (сто) лева на детето
си Деян Андреев Й., чрез неговата майка и
законен представител Мариана Емануилова Кирилова от град Видин, считано от 29.10.2012 г. до отпадането,
изменението или прекратяване на основанието за заплащането й.
Видно от заключението по приобщената по реда на чл.283
от НПК към доказателствата по делото
съдебно-икономическа експертиза, за периода от месец
декември 2013г. до месец декември 2018г. включително, Й. не е изплатил повече от две месечни вноски,
а
именно 61 /шестдесет и една/ месечни вноски в размер
на 100,00 лева всяка, всичко на
обща стойност от 6100,00 лева.
Видно от изготвената справка на НАП, по време на част
от инкриминирания период, подс. Й. е работил по трудово правоотношение - от началото на 2018 г. работи като
„Машинист еднокофов багер" при „Яница
Транс-2006" ООД - с. Волуяк, обл. София. Срещу
подсъдимия е имало заведено изпълнително дело при
СИС -Районен съд-Видин във връзка с горепосоченото гр.дело, по което обаче нямало събрани парични суми.
Горните факти се установяват при съвкупната преценка
на събраните в хода на ДП писмени и гласни доказателства – заверено копие на
решение на РС – Видин по гр.д. №
2408/2012 г., показанията на свидетелите; обясненията на подсъдимия,
дадени в хода на досъдебно производство, заключението на експерта по съдебно-икономическата експертиза
.
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №157/16.04.2019 г. ПО НОХД № 214/2019г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Съдът като преценени както поотделно, така и в своята
съвкупност събраните в хода на ДП доказателства, които подкрепят
самопризнанието на подсъдимия, прие за установени фактическите обстоятелства
изложени в обвинителния акт - че за посочения в него период подсъдимият не е
плащал издръжка на детето Деян Андреев Й., а именно 61/ шестдесет и
една/месечни вноски в размер на 100/сто/ лева всяка, всичко на обща стойност
6100/ шест хиляди и сто/ лева
Правни
доводи
При така установената фактическа обстановка съдът
призна подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение при следните
съображения:
С разпоредбата на чл. 183
ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказателна отговорност за лицата,
осъдени да плащат издръжка на свои низходящи, когато съзнателно не изпълняват
задължението си в размер на две или повече месечни вноски.
Или за да е съставомерно
едно деяние по чл.183 ал.1 от НК е необходимо от обективна страна издръжката на
лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима съгласно влязло в сила
решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца,
а от субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от
дължащото алиментните задължения лице.
При събраните в хода на ДП доказателства, подкрепящи
самопризнанието на подсъдимия се установява, че макар и да е бил осъден с
влязло в сила решение на граждански съд да заплаща по 100 лв. месечна издръжка
за малолетния Деян Андреев Й. същият не е изпълнявал това си задължение за
повече от две поредни месечни вноски за периода от м. декември 2013год. до м.
декември 2018г. , включително - 61месечни вноски на обща стойност 6100. Установи
се от същите доказателства и от обясненията на подсъдимия, дадени на ДП, че
същият съзнателно не е изпълнил това си задължение. Родителят е длъжен да
издържа своите ненавършили пълнолетие деца, отказ от издръжка е нищожен и
никакви
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №157/16.04.2019 г. ПО НОХД № 214/2019г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
взаимни уговорки между родителите не освобождават осъдения от това му
задължение.
При горните съображения съдът призна подсъдимия за
виновен по повдигнатото обвинение. С бездействието си изразено в трайно и
непрекъснато в продължение на пет години
– 61 месеца /повече от две поредни
месечни вноски/ неплащане на
издръжка на малолетното си дете , след като е бил осъден с влязло в сила решение на граждански съд подсъдимият е
осъществил от обективна страна
състава на престъпление по чл.183 ал.1 НК. Престъплението по чл.183 от НК е
продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на
бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време, каквито са
и събраните в хода на ДП доказателства.
От субективна страна това задължение не е
изпълнено съзнателно от дължащото алиментните задължения лице.
Престъплението по чл.183 ал.1 от НК е на просто извършване.
Законът не се интересува от нищо друго освен от факта на неплащане на
издръжката. Налице е безспорно установеният факт на неплащане на издръжката за
процесния период, за който е била дължима по силата на влязъл в сила съдебен
акт; това задължение е ежемесечно и не може да бъде прекъсвано, налице е
безспорно установеният факт, че съзнателно
подсъдимият не е заплащала определената му със съдебното решение издръжка за
посочения в обвинителния акт период. Без значение за съставомерността на
деянието е обстоятелството, че подсъдимият не е разполагал с достатъчно
средства за издръжката на детето, доколкото не е поискал по гражданскоправен
ред намаляване размера на издръжката, за която е бил осъден с влязлото в сила
решение. Подсъдимият не е реализирал тези си права в продължение на шестдесет и
един месеца и през този период съвсем съзнателно не е давал издръжка на детето
си. Липсата на достатъчно средства по никакъв начин не отрича наличието на
умисъл за осъществяване на престъпното деяние. Има значение само при определяне
размера на наказанието. Всякакви други обстоятелства - трудовия статус, размер
на получавано трудово възнаграждение, задължения към кредитори, новото
фактическо съжителство на осъдения
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №157/16.04.2019 г. ПО НОХД № 214/2019г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
да плаща издръжка, наличието на други деца, поведението на родителя, комуто
са възложени родителските права, образувано ли е или не изпълнително дело,
търсена ли е или не издръжка от държавата са без значение. От
наказателно-правна гледна точка са от значение единствено следните
обстоятелства: че в тежест на подсъдимия
има парично задължение, което се дължи на равни месечни вноски по силата на влязъл ви сила съдебен акт и че
същото не е изпълнявано съзнателно за повече от два месечни периода, т.е. в
размер на две или повече месечни /минимум две/
вноски.
Относно вида
и размера на наказанието
Съобразно принципа за законоустановеност на
наказанието следва да се вземе предвид визираната в разпоредбата на чл.183 ал.1
от НК законна санкция за този вид престъпление – “лишаване от свобода” до една
години или “Пробация”. Съобразно принципа за индивидуализация наказанието
следва да се отчетат степента на обществената опасност на деянието и на дееца.
Съдът като преценява обществената опасност на
подсъдимия счита, че се касае за личност с невисока степен на обществена
опасност, с оглед обстоятелството че подсъдимият признава вината си, не е
осъждан.
Тази на
деянието съдът намира , че е завишена,
тъй като се касае за изключително дълъг
период от време през който подсъдимия не е изпълнявал задължението си , макар и
деянието по чл.183 ал.1 от НК да не е тежко престъпление по смисъла на чл.93 т.7 от НК.
След анализ на посочените индивидуализиращи
отговорността обстоятелства, изхождайки от обществената опасност на деянието и
личната опасност на подсъдимия, смекчаващите вината обстоятелства - липсата на
доказателства за лоши характеристични данни и отегчаващите такива - дълъг
натрупан период на неплащане на издръжка, в размер на шестдесет и една вноски съдът прие, че не следва да бъде
налагано на подсъдимия наказание по първата алтернатива на чл.183 ал.1 от НК -
лишаване от свобода. Приема, че наказанието пробация с пробационни
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №157/16.04.2019 г. ПО НОХД № 214/2019г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
мерки задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за срок
от девет месеца и задължителни периодични пробационни срещи с пробационен
служител за срок от девет месеца, с оглед ниската степен на обществена опасност
на подсъдимия е по-подходящо като санкция, предвид и конкретните фактически
положения като счете, че чрез така определеното по вид и размер наказание в
по-голяма степен ще бъдат осъществени целите на наказанието визирани в чл.36 от НК.
Съдът прие, че наказанието пробация е напълно
съответно на извършеното от подсъдимия деяние и в пълна степен му осигурява
възможност за изпълнение, както на задълженията за заплащане на издръжка, така
и на целите на чл.36 от НК – да поправи и превъзпита осъдения към спазване на
законите и добрите нрави, както и да въздейства предупредително към него и да
му отнеме възможността да върши други престъпления, а освен това да въздейства
възпитателно и предупредително върху другите членове на. Съдът счете, че така
определеното по вид и размер наказание ще гарантира справедливото осъществяване
на наказателната репресия и превъзпитанието на подсъдимия, с оглед
предотвратяване извършването за в бъдеще на подобно деяние
При този изход на делото на осн. чл.189 ал.3 от НПК
съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка Областна Дирекция на МВР гр.Видин
разноски за вещо лице в размер на 82.11лв.
При тези доводи и съображения съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: