Мотиви
към присъда №260010/ 09. 10. 2020г. по НОХД № 1032 по описа на Добричкия
районен съд за 2020г.
На 05.10.2020г. Районна
прокуратура гр. Добрич е внесла за разглеждане в Добричкия районен съд
обвинителен акт по бързо производство № 696/2020г. по описа на Първо РУ ОД МВР гр. Добрич, по който на същата дата е
било образувано производство пред първа инстанция срещу Г. *** с ЕГН: **********
за извършено от него престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 343б ал. 3
от НК. В диспозитива на обвинителния акт е посочено, че на 17.09.2020 г. около 22,30 ч. в гр. Д. по ул. „***”, в посока бул. „***” до
заведение „***” е управлявал моторно превозно
средство:л.а.”*** след употреба на наркотични вещества-амфетамин и
метамфетамин, уставено с техническо средство „Дрегер дръг Тест
5000”-престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
В разпоредително заседание съдът установи,че делото е образувано
по внесен обвинителен акт на Добричка районна прокуратура на 05.10.2020 г. за евентуално извършено
престъпление по чл.343б ал.3 от НК и е подсъдно на Районен съд – Добрич. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По делото
не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
В
съдебното заседание не се иска и от двете страни
събиране на нови доказателства. Подсъдимият заявява, че не разглеждане на делото реда на Глава ХХVІІІ или Глава ХХIVот НПК.
В открито съдебно
заседание представителя на ДРП подържа повдигнатото обвинение и предлага
подсъдимият да бъде признат за виновен в извършването на вмененото му
престъпление, като при условията на чл. 55 от НК му бъде наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от шест месеца, изпълнението на което бъде
отложено с изпитален срок от три години, кумулативно предвидената глоба в
размер на триста лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от една
година, като на осн. чл.59 ал.4 от НК бъде приспаднато времето,през което
подсъдимият е бил лишен от това право по азминистративен ред.
Подсъдимият не дава
обяснения по повдигнатото му обвинение.
В последната си дума съжалява за
деянието си.
След преценка на ангажираните в
хода на съдебното дирене относими, допустими и възможни доказателства съдът
прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
На
16.09.2020 г. около 23,45 часа подс. Г.Р.К. ***, в
посока бул. „***” до заведение „***” е
управлявал моторно превозно средство:л.а.”***/такси/, когато
бил забелязан от служителите на 01 РУ на МВР - Добрич - св. А.Н.А. и св. Д.Г.Т., които изпълнявали служебните
си задължения в същия район (с патрулен автомобил). Тъй като подсъдимият по-рано е бил
забелязван от св. А.А. с криминално проявени лица, бил проверен от двамата
полицейски служители, поради характерното му изражение, съответстващо на
употреба на наркотични вещества. След спирането му той бил отведен от тях до
сградата на Сектор «КАТ» при од МВР Добрич. В сградата на секто «КАТ» при ОД на
МВР -Добрич бил изпробван от дежурен служител от „Пътна
полиция" за употреба на наркотични вещества чрез техническо средство „DRUG TEST 5000" с инвентарен номер ARHJ0017.
Уредът отчел положителен резултат за употреба на амфетамин и метамфетамин.
подсъдимият бил поканен да даде кръвна проба и проба от урина за изследване в
Спешного отделение при МБАЛ - Добрич, като му бил издаден талон за медицинско
изследване с бл. № 0049838. Подсъдимият приел показанията на техническото средство, но отказал
кръвна проба, като отказът му е удостовенен протокола. . На 09.02.2017г.
на Г.Р.К. бил съставен и акт за установяване на административно нарушение
/АУАН/, с който било иззето свидетелството му за управление на МПС /СУМПС/ с № *********.
В съд. заседание подсъдимият
признава изцяло вината си, възползва се от правото да не дава обяснения.
Изложената
фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена въз основа на
събраните в хода на съдебното дирене по гласни
и писмени писмени доказателства, изчерпателно изброени в протоколно определение
на съда, които преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност
са безпротиворечиви и взаимнодопълващи се и обосновават решението на съда по
следните правни съображения:
Подсъдимият
Г. *** е осъществил състава на престъплението по чл. 343б ал. 3 от НК, тъй като на
17.09.2020 г. около 22,30 ч. в гр. Д. по ул. „***”,
в посока бул. „***” до заведение „***” е
управлявал моторно превозно средство:л.а.”*** след употреба на наркотични
вещества-амфетамин и метамфетамин, уставено с техническо средство „Дрегер дръг
Тест 5000”.
Престъплението по чл.
343б, ал. 3 от НК е от
така наречените престъпления на формално извършване. Подсъдимият съзнателно
като правоспособен водач на МПС се е качил на лек автомобил и го е управлявал
след употреба на наркотично вещество-в процесния случай амфетамин и метамфетамин. Това е установено по
безспорен начин с извършената проба с техническо средство, която подсъдимият е приел .
Вида на наркотичното
вещество е установено по съответния ред – чрез техническо средство ,като е установен положителен резултат за
наличие на наркотични вещества –амфетамин и метамфетамин, чието притежание,
производство, преработване, придобиване или употреба е забранена в Р България,
и поради своето силно наркотично съдържание подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите / ЗКНВП /. В този списък са изброени вещества, които според
българския законодател са забранени за употреба в хуманната и ветеринарната
медицина.
Становището
на прокуроратурата относно съставомерността
и правната квалификация на деянието се споделя от съда.
Следва да се подчертае,че дори придобиването или
държането на което и да е било от веществата в този списък се наказва с оглед
на чл. 354а
ал.3 от Наказателния Кодекс с лишаване от свобода от 1 до 6 години и с глоба от
2 000 до 10 000 лева,а самата му употреба е несъмнено деяние с по-висока
обществена опасност.И ако при тази хипотеза законодателят е предвидил смекчена
наказателна отговорност за маловажни случаи,то това не е сторено относно
деянията по чл.343б от НК,тъй като управлението на МПС след употреба на
наркотични вещества или техни аналози създава значителен риск за здравето и
живота не само на дееца,но застрашава в много сериозна степен и тези на останалите
участници в движението, тъй като наркотичното вещество оказва въздействие върху
възприятията,поведението и реакциите на употребилия го. Особено опасно е и
поведението на подсъдимия, който е управлявал МПС, предназначено за извършване
на таксиметров превоз на пътници.
Съдът намира за безспорно
установени всички елементи на възведения престъпен състав. Деянието е извършено
от подсъдимия виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11
ал. 2 пр. І от НК, тъй като деецът е съзнавал противоправността и обществената
опасност на конкретно извършеното от него деяние и е целял настъпването на
вредоносните последици.
За да определи наказанието на подсъдимия, съдът взе
предвид степента на обществена опасност на конкретно извършените от него деяния
и данните за личността му и констатира следните обстоятелства, от значение за
отговорността на Г.Р.К.:
За такова деяние законодателят е предвидил наказание
„лишаване от свобода” от една до три години и гроба от петстотин до хиляда и
петстотин лв.
С ОА Районна прокуратура-Добрич правилно е приела,че правния статус на деец е ***, тъй като е реабилитиран за
предишни негови противоправни деяния. Това обстоятелство не влияе на правната
квалификация на деянието, то е от съществено значение при формирани на
вътрешното убеждение на съда относно личността на дееца и индивидуализиране на
наказанието. Двете предишни назания на подсъдимия, свързани също с държане на
наркотични вещества. Това обстоятелство, както и факта, че е управлявал МПС,
предназначено за таксиметров превоз на пътници, съдът разглежда като отегчаващо
вината обстоятелство, тъй като съзнателно се излага на риск живота и здравето
на случайно ползващите таксито граждани.
За да
индивидуализира наказанието което следва да бъде наложено на подсъдимия Г.К.,
съдът прие като смекчаващи отговорността обстоятелство
чистото съдебно минало на подсъдимия. Отегчаващите
отговорността обстоятелства съдът посочи по-горе. Въз основа на тези данни
съдът отмери наказание за К. при превес
на отегчаващи вината обстоятелства – лишаване от свобода за срок от една
година, изпълнението на което следва да бъди отложено за срок от три години,
тъй като са налице императивните условия на чл. 66 ал.1 от НК. съдът счита, че
така определения срок, макар и минимално предвиден в закона, се явява
достатъчен за изпълнението на целите на наказанието. Предвид имущественото
състояние на подсъдимия, съдът определи кумулативно предвиденото наказание
ГЛОБА В РАЗМЕР на 500 (петстотин лева )
в полза на Държавата
Така
наложеното наказание по преценка на съда съответства в пълна степен на
обществената опасност на деянието и дееца. Това наказание би въздействало
най-вече превантивно върху обвиняемия Г.К. и ще го мотивира занапред да се съобразява с установения в страната
законов ред.
Съгл. импетаративната норма на
чл.343г от НК във всички случаи при такова деяние се налага и наказание
„Лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност”.Настоящият
състав на съда счита,че справедливо и относимо към деянието наказание е
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от една година и шест месеца,
предвид обществената опасност на дееца.
На осн. чл.59 ал.4 от НК съдът
следва да зачете и и приспадне времето,през което обвиняемият е бил лишенот
това право по административен ред ,което и стори с решението си.
Предвид
гореизложените съображения, Съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия :
/ Р.Симеонов/