№ 63
гр. Стара Загора , 09.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова Янчева Въззивно
гражданско дело № 20215500501420 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435 и следв. ГПК.
Образувано по жалба на Застрахователно акционерно дружество „Б.В.И.Г.“
***, представлявано от изпълнителните директори Н.Ч. и И.Г., чрез Б.А. гл.
юрисконсулт против постановление от 26.05.2021г. на ЧСИ Г.И., рег.№ 765 в
регистъра при Камарата на ЧСИ с район на действие ОС-Стара Загора по изп.
дело № 1905/2021г., в частта, в която съдебният изпълнител е отказал
намаляване на приетото за събиране адвокатско възнаграждение на
пълномощника на взискателя в размер на 1008 лв.
Жалбоподателят обжалва постановлението в тази му част, като счита, че
претендираното от взискателя адвокатско възнаграждение е завишено, не е
съобразено с фактическата и правна сложност на правния спор, както и не бил
отчетен факта, че не са извършени от взискателя чрез неговия процесуален
представител действия, с цел удовлетворяване на паричното вземане, поради
което счита, че следва по реда на чл.78 ал.5 от ГПК да се начисли в
минимален размер адвокатско възнаграждение по чл.10 т.1 от Наредба № 1 от
9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Моли
да бъде отменено обжалваното разпореждане на ЧСИ Г.И. като
1
незаконосъобразно и да се намалят разноските за адвокатско възнаграждение
на взискателя до размера на сумата от 200 лв. съгласно чл. 10, т. 1 от Наредба
№ 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Излага подробни съображения. Претендира за направените разноски в
настоящата инстанция.
Взискателят Т.С.Й. чрез пълномощника си адвокат П.К. заявява, че
подадената въззивна жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение. Излага подробни съображения. Моли да бъдат присъдени
направените разноски за настоящата инстанция, които са в размер на 240 лв.,
представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
Приложени са мотиви по обжалваното действие от Частния съдебен
изпълнител Г.И. съгласно чл.436, ал.3 ГПК, в които изразява становище по
жалбата.
Съдът, като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери
законосъобразността на обжалваните действия на съдебния изпълнител,
намери за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на
обжалване от длъжника действие на съдебния изпълнител в хипотезата на чл.
435, ал.2, т.7 от ГПК. Подадената частна жалба е допустима, а по съществото
си – неоснователна.
Изпълнително дело № 20217650401905 по описа на ЧСИ Г. И., peг. № 765 в
Камарата на Частните съдебни изпълнители е било образувано по молба с вх.
№ 22672/26.04.2021г. на Т.С.Й., чрез адв. П.Х. К., АК Стара Загора, към която
е приложен изпълнителен лист от 22.05.2020г., издаден по търговско дело №
56/2020г. по описа на Апелативен съд - Пловдив, с който ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД е
било осъдено да заплати на взискателя сумата 20 000 лева, представляваща
частичен иск от 150 000 лева - обезщетение за понесени неимуществени
вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 18.10.2018г. до
окончателното изплащане на сумата. В молбата на взискателя за образуване
на изпълнителното производство е било поискано цялостно проучване на
имущественото състояние на длъжника, а с молба с вх. № 22754/27.04.2021г.
пълномощникът на взискателя изрично е поискал ЧСИ да извърши справка в
2
регистъра на БНБ за притежавани от длъжника бА.и сметки и в случай, че
бъдат установени такива, да бъде наложен запор на вземанията на длъжника в
съответните банки. След извършване на справката, ЧСИ е изпратила покана
за доброволно изпълнение до длъжника и е наложила запор върху вземанията
ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД по бА.ите сметки на дружеството - длъжник в „У.Б.“ АД.
На 28.04.2021 г. отново е постъпила молба от взискателя с допълнителни
искания за извършване на справки с цел проучване на имущественото
състояние на длъжника.
Поканата за доброволно изпълнение е била получена от длъжника на
05.05.2021г.
На 14.05.2021г. е постъпило възражение с вх. №25122/14.05.2021г. от
длъжника ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД с искане съдебният изпълнител да намали
приетия по делото адвокатски хонорар на пълномощника на взискателя до
размера на 200 лв.
По повод постъпилото възражение, ЧСИ се е произнесла с Постановление с
Изх.№ 31963/26.05.2021 г., с което е отказала намаляване на приетото за
събиране адвокатско възнаграждение на пълномощника на взискателя в
размер на 1008 лева и на пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ,
дължима в настоящото изпълнително производство поради липса на законови
основания за това. Съобщила е това постановление на длъжника, който го е
получил на 27.05.2021г., а на 31.05.2021г. е подал настоящата жалба с вх. №
28430/31.05.2021 гад., която съдебният изпълнител е администрирала съгл.
изискването на чл.436 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал.5 от ГПК, ако заплатеното от страната
възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и
фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна
да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от
минимално определения размер съобразно чл. 36 от ЗА. Доколкото органът,
който има компетентността да провежда изпълнителното производство, е
съдебният изпълнител, то следователно той е и органът, който следва да
осъществява и несъмнено осъществява произнасянето по исканията за
присъждане на разноски. Посочената разпоредба се намира в гл. VIII „Такси и
3
разноски“ от Част Първа „Общи правила“ от ГПК, поради което е приложима
за всички уредени в ГПК производства, в т.ч. и за изпълнителното
производство, доколкото липсват специални разпоредби, които да дерогират
приложението на уредените в ГПК общи правила.
От представените доказателствата е видно, че взискателят се представлява
в хода на изпълнителното производство от адвокат, при условията на чл. 38
от Закона за адвокатурата и следователно възнаграждение се дължи. Размерът
на вземането на взискателя към датата на образуване на изпълнителното
производство е 25 116,67 лева /главница и законна лихва до датата на
образуване на изп.дело/. Съгласно чл. 10 от Наредбата - за процесуално
представителство, защита и съдействие на страната по изпълнително дело
възнаграждението е: за образуване на изпълнително дело - 200 лв. и 1/2 от
съответните възнаграждения, посочени в чл. 7, ал. 2 за процесуално
представителство, защита и съдействие и извършване на действия с цел
удовлетворяване на парични вземания. Минималното адвокатско
възнаграждение съгласно наредбата се изчислява както следва: 1/2 от
съответното възнаграждение, посочено в чл. 7, ал. 2, т. 4, а именно: 1/2 от
(830,00 лв. + 453,48 лв. (3 % от 15 116 лв. - горницата над 10 000) = 1 283,48:2
= 641,74 лв.+ 200 лв. за образуване = 841,74 лв. + 20 % ДДС = 1010,09 лева.
Претендиралите разноски с молбата за образуване за адвокатско
възнаграждение, съгласно договор за правна защита и съдействие са в размер
на 1008,00 лв., от което е видно, че същите са определени под
законоустановения размер съгласно Наредба № 1 от 09 юли 2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
С оглед гореизложеното, искането за редуциране на адвокатския хонорар
се явява неоснователно, тъй като не са налице предпоставките на чл.78,ал.5
ГПК за намаляване на хонорара.
Адвоката, пълномощник на взискателя е участвал във делото, като е
депозирал молби, извършвал е проверки по движението и е искал налагане на
запори и други изпълнителни действия. Видно от представения договор за
правна защита и съдействие, уговореното възнаграждение е било заплатено
изцяло преди образуване на изпълнителното дело, когато е било и
невъзможно да се предвидят всички необходими действия, които ще се
4
предприемат за събиране на задължението.
Длъжникът не отговаря за разноски в изпълнителното производство, само
ако не е дал повод за предявяване на изпълнителния лист, защото е платил
дълга преди това, а във всички останали случаи, дори когато е платил в срока
за доброволно изпълнение, той отговаря за разноски в изпълнителното
производство.
Разноските в изпълнението не са материализирани в изпълнителния лист и
съставляват всички разходи, които взискателят прави в изпълнителното
производство с оглед реализиране на съдебно признатото си право – за
адвокатско възнаграждение, за дължими такси по изпълнението и за други
разходи, свързани с принудителното изпълнение. Събирането на вземането на
разноските в изпълнението се осъществява в рамките на образуваното
изпълнителното производство, като е необходимо да бъде установено, че
внесените суми са действително дължими по изпълнителното производство,
поради което за длъжника е възникнало задължение за възстановяването им.
С оглед на това съдът намира, че адвокатското възнаграждение не е
прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на
делото, поради което и на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК в тежест на
длъжника следва да се възложат сторените от взискателя разноски за
адвокатско възнаграждение в минималния нормативно установен размер по
чл. 10, т. 1 и по чл.10 т.2 от Наредба № 1/2004 г., поради което с оглед на това
намира обжалваното постановление за правилно и законосъобразно.
Предвид гореизложените съображения настоящият съдебен състав намира,
че подадената жалба е неоснователна, поради което следва да бъде оставена
без уважение.
С оглед изхода на спора следва жалбоподателят да бъде осъден да заплати
на ответника по жалбата направените разноски по делото за настоящата
инстанция, които са в размер на 240 лв., представляващи заплатено
адвокатско възнаграждение.
Водим от горните мотиви, Окръжният съд
РЕШИ:
5
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна жалбата на
Застрахователно акционерно дружество „Б.В.И.Г.“ ***, представлявано от
изпълнителните директори Н.Ч. и И.Г., чрез Б.А. гл. юрисконсулт против
постановление от 26.05.2021г. на ЧСИ Г.И., рег.№ 765 в регистъра при
Камарата на ЧСИ с район на действие ОС-Стара Загора по изп. дело №
1905/2021г., в частта, в която съдебният изпълнител е отказал намаляване на
приетото за събиране адвокатско възнаграждение на пълномощника на
взискателя в размер на 1008 лв.
ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество „Б.В.И.Г.“ ***,
представлявано от изпълнителните директори Н.Ч. и И.Г., чрез Б.А. гл.
юрисконсулт да заплати на Т.С.Й. ЕГН *** от *** чрез адв. П.К. АК-Стара
Загора, взискател по изп.д № 1905/2021г. по описа на ЧСИ Г.И., peг. №765, в
регистъра при Камарата на ЧСИ с район на действие ОС-Стара Загора сумата
от 240 лв. /двеста и четиридесет лева/, представляваща направените разноски
за настоящата инстанция.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6