ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№477

 

                                               29.07.2019 г.,  гр. Варна

 

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на 26.07.2019 г. в закрито заседание в следния състав:

Председател: Маринела Дончева

        Членове: Петя Петрова                         

                          Мария Маринова

                                                                     

като разгледа докладваното от с. П. Петрова в.гр.д. № 381 по описа на Апелативен съд Варна за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по в.гр.д. №381/2019 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по въззивна жалба на Прокуратурата на Република България, подадена чрез Д. Д. прокурор от ОП –Добрич, против решение № 103 от 09.05.2019 г. по гр.д. № 483/2018 г. по описа на Добричкия окръжен съд, в ЧАСТТА, с която Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на М.Д.М.: - сумата от 14 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от същата неимуществени вреди в резултат на повдигнато й по ДП №20/2010 г. по описа на ОСлО-Добрич незаконно обвинение за извършено престъпление по чл.321 ал.3 вр.ал.2 вр.чл.311 ал.1 от НК, преквалифицирано по чл.321 ал.3 пр.2 и 4 вр.ал.2 от НК, по което е постановено по НОХД №834/2014 г. на Специализиран наказателен съд-гр.София влязло в сила оправдателно решение, ведно със законната лихва върху горната сума, считано от 13.12.2017 г. до окончателното й изплащане; -сумата от 3 800 лв., представляваща обезщетение за претърпени от нея имуществени вреди в резултат на повдигнато й по ДП №20/2010 г. по описа на ОСлО-Добрич незаконно обвинение за извършено престъпление по чл.321 ал.3 вр.ал.2 вр.чл.311 ал.1 от НК,преквалифицирано по чл.321 ал.3 пр.2 и 4 вр.ал.2 от НК,по което е постановено по НОХД №834/2014 г. на Специализиран наказателен съд-гр.София влязло в сила оправдателно решение, съставляващи изплатени от ищцата адвокатски възнаграждения във връзка с водените срещу нея досъдебно и съдебни производства в три инстанции, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска-14.03.2018 г. до окончателното й изплащане;

Прокуратурата е навела оплаквания за неправилност на решението на окръжния съд в осъдителната му част, поради постановяването му в нарушение на материалния закон и поради необоснованост, като е молила за отмяната му в тази част с отхвърляне на исковете. Оплакванията са за неправилна оценка на събраните по делото доказателства и въз основа на това и за погрешен правен извод на окръжния съд за претърпени от ищцата неимуществени вреди стоящи в пряка връзка с незаконното обвинение. Ищцата изпитала обичаен житейски дискомфорт и липсвали доказателства за влошаване на психическото й състояние. Неправилно била приложена и разпоредбата на 52 от ЗЗД при определяне размера на обезщетението, който бил завишен - несъобразен с икономическия стандарт в страната и със съдебната практика по аналогични случаи.  Настоявала е, че присъденото обезщетение за имуществени вреди е неправилно определено, доколкото след 22.06.2016 г., предвид неизготвяне на протест против оправдателната присъда, липсвало основание за нови плащания за адвокатски възнаграждения, както и за извършване на втори разход за въззивната инстанция и за плащане по договора от 25.08.2014 г.

М.Д.М., чрез адв. А.А., е подала писмен отговор на въззивната жалба, с който е оспорила същата по съображения за недопустимостта й, предвид липсата на представителна власт на Д. Д. и качеството му на прокурор в ДОП, както и по съображения за неоснователността й. Молила е за прекратяване на производството по жалбата, евентуално – за оставянето й без уважение, както и за присъждане на сторените по делото разноски.

Въззивната жалба е подадена в срок от Прокуратурата, разполагаща с правен интерес от обжалване на решението на първата инстанция в осъдителната му част, редовна е и допустими. Жалбата е подадена чрез Димитър Димитров, който видно от общодостъпната информация в официалните страници на Прокуратурата и на ВСС е прокурор в Окръжна прокуратура Добрич и разполага с представителна власт по отношение на  ответника – Прокуратурата на РБ. Затова възраженията на другата страна в тази връзка са неоснователни.

Страните не са направили искания за нови доказателства, а и не са налице предпоставки за събиране на такива служебно от съда, нито за извършване на други процесуални действия по подготовка на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

Предвид изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на 02.10.2019 г. от 9 часа, за която дата да се призоват страните.

Определението не може да се обжалва.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: