Разпореждане по дело №13398/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 271730
Дата: 18 октомври 2022 г.
Съдия: Гергана Христова Христова-Коюмджиева
Дело: 20191100113398
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

                                                 година 2022                          

                                                     град София

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, I-7 състав, в закрито съдебно заседание на  18 октомври 2022 година, в състав:

 

                                    СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: Гергана Коюмджиева

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 13398 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното: 

 

        Срещу Решение №262777 от 23.08.2022г. постановено по  гр.д.№13398 /2019 г. на СГС, ГО, I-7 състав, в отхвърлителната му част е подадена въззивна жалба с вх.№301002 от 26.08.2022г. от  ищците Д.Д.К. и Р.Р.С.,  чрез адв.Н. Д. и адв.Сияна Христова - пълномощници.

         На 11.10.2022г. е постъпила насрещна въззивна жалба с вх.№306215 /11.101.2022 г. от З. „А.“ АД, чрез юрк. Боян Дачев, срещу Решение  по  гр.д.№ 13398 /2019г. на СГС, ГО, I-7 състав, в частта, в която осъдителните искове са уважени. 

         Преди делото да бъде изпратено във въззивна инстанция, в хода на администриране на жалбите, с молба  вх.№307055 /17.10.2022г.  въззивните жалбоподатели  Д.Д.К. и Р.Р.С.,  чрез адв.Н. Д. са заявили,  че оттеглят подадената от тях въззивна  жалба, като молят да им бъде издаден изпълнителен лист за присъдените суми.

 

        Съдът  намира, че искането е  допустимо и следва да бъде уважено. В чл.264, ал.1 от ГПК изрично е уредена възможността страната да оттегли изцяло или отчасти своята въззивна жалба. Тази възможност се извежда от принципа на диспозитивното начало в гражданския процес - чл. 6 от ГПК. Не съществува пречка въззивният жалбоподател да оттегли подадената от него жалба преди съответната инстанция да се е произнесла по нея. Отричането на това право би представлявало ограничение на разпоредителната власт на носителя на съответното гражданско право. Гражданският процес е допустим, доколкото легитимираното лице търси защита.

        

        Висящността на насрещната въззивна инстанция отпада с оттеглянето на въззивната жалба, съгласно разпоредбата на чл.263, ал.4 ГПК

 

          Водим от горното и на основание чл.264, ал.1 ГПК и чл.263, ал.4 ГПК, съдът

 

                                                    Р А З П О Р Е Д И:

 

       ВРЪЩА  въззивна жалба с  вх.№301002 от 26.08.2022г. от  ищците Д.Д.К. и Р.Р.С.,  чрез адв.Н. Д. и адв.Сияна Христова – пълномощници срещу Решение №262777 от 23.08.2022г. постановено по  гр.д.№13398 /2019 г. на СГС, ГО, I-7 състав.             

        ВРЪЩА насрещна  въззивна жалба с  вх. №306215 /11.101.2022 г. от З. „А.“ АД, чрез юрк. Боян Дачев, срещу Решение  по  гр.д.№ 13398 /2019г. на СГС, ГО, I-7 състав.

       Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаване му на жалбоподателите пред САС.

 

        След влизане в сила на настоящото разпореждане, делото на доклад за произнасяне по молба  вх.№307055 /17.10.2022г., във връзка с искането по чл.404, т.1 ГПК за издаване на изпълнителен лист.

 

 

                                                                         СЪДИЯ: