№ 569
гр. Пазарджик, 10.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220100129 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.95 и сл. ГПК.
Съдът е сезиран с молба от С. Г. Р., ЕГН ********** за предоставяне на правна
помощ по настоящото дело.
Съдът след като разгледа молбата намира следното:
Разгледана по същество - молбата е основателна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.23, ал.4 във вр.с ал.2 от ЗПП по граждански дела
правна помощ се предоставя в случаите, когато страната не разполага със средства за
заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, като
преценката за липса на средства за заплащане на адвокатско възнаграждение се формира
като се вземат предвид доходите на лицето или семейството му, имущественото състояние,
удостоверено с декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост и
други конкретни обстоятелства.
В исковата молба, инициирала настоящото производство и в уточнителните молби и
приложената към последната декларация, са изложени твърдения, че молителят е осъден с
влязла в сила присъда и изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора-
гр.Пазарджик. Лишен е от право да полага труд, респективно е лишен от доходи, не
притежава имущество, неженен е не притежава акции, движими и недвижимо имущество.
От представената от Затвора гр. Пазарджик справка за трансфери – приходи на ищеца, се
установява, какво приходи е имал ищеца, но същите не могат да обосноват възможността му
да ангажира процесуален представител в настоящото производство.
Предвид изложеното съдът счита, че молителят е в обективна невъзможност да
реализира процесуалните си права по настоящото дело, с оглед настоящия му статут на
лишен от свобода, а и предвид факта, че не разполага със средства за заплащане на
адвокатска помощ под формата на процесуално представителство по делото.
Преценката дали интересите на правосъдието изискват предоставяне на правна
помощ се обуславя от една страна от липсата на юридически познания на страната, а от
друга значимостта на правото, което молителят иска да защити. Липсват твърдения,
респективно доказателства молителят да притежава юридически познания.
Ето защо съдът намира, че са налице всички кумулативно дадените предпоставки по
чл.23, ал.2 от ЗПП и молбата като основателна следва да бъде уважена.
1
Воден от горното и на основание чл.23, ал.3, във вр.ал.2 във вр.с чл.21 ал.1,т.3 от
ЗПП, РС Пазарджик,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на С. Г. Р., ЕГН ********** молител по
настоящото гр.д. № 129/2023 г. по описа на РС Пазарджик под формата на процесуално
представителство в производството.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК-Пазарджик за определяне на адвокат, който да
осъществи процесуално представителство.
Определението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2