Решение по дело №613/2023 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 204
Дата: 13 декември 2023 г. (в сила от 29 декември 2023 г.)
Съдия: Христо Петров Попов
Дело: 20234120200613
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 204
гр. Г.О., 13.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.О., IX СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Христо П. Попов
при участието на секретаря Цветомира В. Николова
като разгледа докладваното от Христо П. Попов Административно
наказателно дело № 20234120200613 по описа за 2023 година
въз основа на доказателствата по делото и закона
РЕШИ:
ПРИЗНАВА С. Д. С., родена на 06.03.2003 г. в гр. Г.О., българка,
българска гражданка, с постоянен адрес гр. Г.О., ул. „***” № 29 И, вх. Б, ет. 2,
ап. 2 и настоящ адрес гр. Г.О., ул. „***“ № 17, вх. Б, ет. 7, ап. 21, със средно
образование, неомъжена, ЕГН **********, неосъждана, за ВИНОВНА в
това, че на 26.04.2023 г. в гр. Г.О. извършила непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото
– държала се грубо със служителите на РУ – Г.О. А.Т.В. и И.Т.Р., като
изказала думите: „…да ви еба путката майна, полицаи скапани …мърши
долни“ – престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от
НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 лв.
(хиляда лева), платими в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Г.О., както и 5,00 лв. (пет лева) в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА С. Д. С., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. Г.О., ул. „***” № 29И, вх. Б, ет. 2, ап. 2 и
настоящ адрес гр. Г.О., ул. „***4 № 17, вх. Б, ет. 7, ап. 21, ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР – В.Т. сумата от 620,00 (шестстотин и двадесет лева),
1
представляваща направените в хода на досъдебното производство разноски за
експертизи.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
В.Т. в петнадесетдневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Г.О.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 204/13.12.2023 г. по АНД № 613/2023 г. по описа на
ГОРС.

Производство по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

С мотивирано постановление Районна прокуратура – В.Т. ТО – Г.О., е
направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност на
С.Д.С. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Г.О., ул. „*** и настоящ
адрес гр. Г.О., ***, за извършено от нея престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК,
с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура – В.Т. ТО – Г.О. не изпраща
процесуален представител.
Обвиняемата С.Д.С., редовно призована, се явява лично и със своя
упълномощен защитник адв. Н.К. от ВТАК.
Адв. К. заяви от името на своята подзащитна, че не оспорва
извършването на деянието, описано в постановлението. С. е критична към
извършеното, което е сторила под въздействието на алкохол. Защитникът
помоли съда да определи на С. наказание в минималния предвиден в закона
размер, доколкото тя съдейства в рамките на настоящото производство,
демонстрира критично отношение към стореното и в резултат на деянието й
не са настъпили имуществени вреди.
Пред настоящата съдебна инстанция С. С. даде лични обяснения. Тя
уточни, че баща й е починал на 31.03.2023 г. и се е намирала в много труден
момент. Позволила си да пие. Много съжалява, че е псувала полицаите. Моли
за минимално наказание, тъй като материалното й състояние е много
затруднено – безработна е, а се грижи за детето си.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
С.Д.С. е българска гражданка, с постоянен адрес гр. Г.О., ул. „*** и
настоящ адрес гр. Г.О., ***. Има завършено средно образование. Неомъжена.
ЕГН **********. Неосъждана.
С постановление от 16.11.2023 г. Районна прокуратура – В.Т. ТО – Г.О.
прави предложение С. да бъде освободена от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а от НК за извършено от нея престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК,
като й се наложи административно наказание, предвидено в закона.
В същото постановление Районна прокуратура – В.Т. ТО – Г.О. приема
за установена следната фактическа обстановка:
На 25-ти срещу 26-ти април 2023 г. за времето от 19,00 до 7,00 часа
полицейските служители И.Р. и А.В. били назначени в наряд по ППД. Около
01,00 ч. били изпратени от ОДЧ на *** в гр. Г.О. по сигнал за жена,
отправяща закани, че ще убие детето си. При пристигане на място установили
1
лицата Е.Т.К. и дъщеря й С.Д.С.. С тях имало дете на видима възраст около 2
години. С. се държала неадекватно и агресивно и не можела да обясни за
какво е подала сигнала. Служителите на РУ – Г.О. се опитали да проведат
беседа с нея, но тя започнала да ги обижда с думите „ще ви еба путката
майна“ и „полицаи, мърши долни“, поради което била задържана. Обидите
продължили и в полицейския автомобил, както и в сградата на РУ - Г.О.. В
сградата на РУ С. дори направила опит да се самонарани. По тази причина
същата била конвоирана до ДПБ - Ц., където отказали да я приемат. С. С. била
върната в сградата на РУ - Г.О., след което била настанена в помещенията за
задържани лица.
На обвиняемата бил съставен акт за установяване на административно
нарушение бл. № 255046/26.04.2023 г. за това, че на 26.04.2023 г. в гр. Г.О.,
***, във входа на жилищната сграда извършва непристойна проява на
публично място пред повече хора, изразяваща се в отправяне на
нецензурните изрази „ще ви еба путката майна“ и „полицаи, мърши долни“
към полицейските служители на РУ – Г.О. – ст. полицай И.Р. и полицай А.В.,
с което нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска
степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от
НК, с което виновно е нарушила чл. 1, ал. 3 от УБДХ.
Въз основа на полицейската преписка и съставения АУАН в Районен
съд – Г.О. било образувано АНД № 227/2023 г. за налагане на
административно наказание на С.. Производството по делото приключило с
протоколно определение № 424/27.04.2023 г., с което материалите по
преписката били изпратени на Районна прокуратура – В.Т. с мотива, че те
съдържат доказателства за извършено престъпление по чл. 325 от НК. Било
образувано ДП № 315/2023 г. по описа на РУ – Г.О..
С оглед данните за употреба на алкохол в хода на разследването е
назначена и извършена психологично-психиатрична експертиза, съгласно
заключението на която С. С. е разбирала свойството и значението на
извършеното от нея и е могла да ръководи постъпките си. Установено било
също, че тя не е осъждана за престъпления от общ характер.
С постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 03.10.2023 г. С.Д.С. е привлечена в качеството на обвиняем
за това, че на 26.04.2023 г. в гр. Г.О., извършила непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото
– държала се грубо със служителите на РУ – Г.О. А.Т.В. и И.Т.Р., като
изказала думите „… да ви еба путката майна, полицаи скапани … мърши
долни“ – престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
Изложената фактическа обстановка се установява от самопризнанията
на обвиняемата, дадени пред съда, от материалите, съдържащи се в АНД №
227/2023 г. по описа на Районен съд – Г.О., където са снети показания от
свидетелите И.Т.Р., А.Т.В., Д.И.В. и Е.Т.К., както и от останалите писмени
материали, съдържащи се в ДП № 315/2023 г. по описа на РУ – Г.О. и от
2
приетите по делото писмени доказателства.
При така приетото за установено от фактическа страна настоящата
съдебна инстанция намира, че с деянието си С.Д.С. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 325, ал. 1 от
НК.
От обективна страна на 26.04.2023 г. в гр. Г.О., извършила непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото – държала се грубо със служителите на РУ – Г.О. А.Т.В. и
И.Т.Р., като изказала думите „… да ви еба путката майна, полицаи скапани …
мърши долни“.
От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл. С. е
съзнавала, че с отправените обиди към полицейските служители нарушава
обществения ред и спокойствие, съзнавала е обществено опасните последици
от деянието си и е желала настъпването им.
За такова престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК законодателят е
предвидил наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както
и обществено порицание. Видно от приложената по делото справка за
съдимост с рег. № 231208005000552791/08.12.2023 г. на Районен съд – Г.О.,
С.Д.С. не е осъждана за престъпления от общ характер и няма налагани
административни наказания по реда на чл. 78а от НК.
В случая не са налице ограничителните предпоставки, посочени в ал. 7
на чл. 78а, от НК, въпреки че обидите са отправени към полицейски
служители, тоест органи на властта. Това е така, защото съгласно
Тълкувателно решение № 1 от 28.09.2017 г. на ВКС по т. д. № 1/2017 г.,
ОСНК, при хипотезата на чл. 325, ал. 1 от НК (какъвто е настоящият слуачй)
обект на престъпно посегателство, са обществените отношения, свързани с
установения в страната ред и общественото спокойствие, а не отношенията,
засягащи дейността на държавни органи, обществени организации или лица,
изпълняващи властнически функции, включително и такива по опазване на
обществения ред.
Ето защо при така установената фактическа обстановка настоящата
съдебна инстанция намира, че са налице основанията за освобождаване на
С.Д.С. от наказателна отговорност чрез налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК. Същата е с чисто съдебно минало, не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и не са
налице ограниченията на ал. 7 от същата разпоредба. От престъпното деяние
не са настъпили имуществени вреди, които да следва да бъдат
възстановявани. Извършеното престъпление е наказуемо с наказание
лишаване от свобода до две година или пробация, както и с обществено
порицание.
По тези причина настоящата съдебна инстанция счита, че
предложението на Районна прокуратура – В.Т. ТО – Г.О. е законосъобразно и
3
следва да бъде уважено, като на основание чл. 78а от НК обвиняемата С.Д.С.
бъде освободена от наказателна отговорност за извършеното от нея
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК като й бъде наложено административно
наказание „Глоба”.
При определяне размера на наказанието съдът, съобразно разпоредбите
на Закона, обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване,
наличието на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Обществената опасност на деянието съдът прецени като средна към
ниска, доколкото поведението на обвиняемата, макар и укоримо, все пак е
било под влияние на алкохол и се е дължало и на лични фактори – смъртта на
нейния баща малко преди това.
Обществената опасност на дееца, съдът прецени като ниска.
Настоящата съдебна инстанция отчете като смекчаващи вината обстоятелства
чистото съдебно минало на С., както и изразеното от нея искрено разкаяние за
стореното.
При определяне размерът на наказанието съдът взе предвид и
затрудненото материално състояние на обвиняемата, която е безработна и
сама се грижи за детето си.
По изложените съображения съдът намира, че за постигане целите на
наказанието по отношение на С.Д.С. и като се съобрази със смекчаващите и
отегчаващи вината обстоятелства, следва да наложи наказание „Глоба” в
минимален размер, а именно – 1000,00 лв. С така наложеното по вид и размер
наказание, ще могат да се постигнат целите и задачите на личната и на
генералната превенция, а наказанието да въздейства поправително,
предупредително и възпитателно по отношение на обвиняемия и по
отношение на останалите граждани.
Ето защо съдът призна С.Д.С. за виновна за извършеното от нея
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК и на основание чл.78а, ал. 1 от НК я
освободи от наказателна отговорност като й наложи административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 лв.
При този изход на делото съдът осъди обвиняемата С.Д.С. да заплати по
сметка на ОД на МВР – В.Т. направените в хода на ДП разноски в размер на
620,00 лв. за експертиза.
По делото няма приложени веществени доказателства.
Водим от изложените съображения, съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4