Решение по дело №41/2022 на Районен съд - Девин

Номер на акта: 26
Дата: 12 май 2022 г.
Съдия: Елка Антимова Хаджиева
Дело: 20225410200041
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 26
гр. Девин, 12.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на дванадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
като разгледа докладваното от Елка Ант. Хаджиева Административно
наказателно дело № 20225410200041 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Ж. С. К. – роден на ****** г. в гр. Д., обл. См., с
адрес: гр. Д., обл. См., ул. Р. № *, вх. *, ет. *, ап. *, бълг. гражданин, неженен,
осъждан, безработен, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на
12.05.2022 г. за времето от около 11.00 ч. до 11.45 ч. в гр. Д., обл. См., ул. Р.
№ *, от тераса на междустълбищна площадка към последния етаж /шести/ от
блока в който живее, Ж.К., в явно нетрезво състояние, съблечен гол до кръста
и размахвайки е извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне
на викове, ругатни и псувни, с които действия, оскърбително отношение и
поведение е предизвикал възмущението на публично място и пред повече
хора, намиращи се в двора на СУ „Хр. Б.“ гр. Д. - родители, ученици, учители
и гости присъстващи там във връзка с провеждане на тържество /изпращане
на абитуриентите на училището/ и е нарушил обществения ред и
спокойствие- дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 ал.3 от УБДХ, но
поради своята ниска обществена опасност не представлява престъпление по
чл. 325 от Наказателни кодекс, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.1, ал.3
от Указ № 904 от 28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство /УБДХ/, във
връзка с чл.6, б „а” във връзка с чл. 1 ал.1 т.1 от УБДХ МУ НАЛАГА
1
административно наказание ЗАДЪРЖАНЕ В СТРУКТУРНО ЗВЕНО НА
МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ ЗА ПЕТНАДЕСЕТ
ДЕНОНОЩИЯ.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в срок до 24 часа, считано от
постановяването му -12.05.2022г. от 18.45 часа пред Окръжен съд Смолян на
касационните основания, предвидени в НПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане пред Окръжен съд Смолян, в
случай на жалба или протест за 16.05.2022г. от 14.00ч. , за която дата и час
нарушителят Ж.К., адв. Ж. Ч. и РП- Смолян, ТО- Девин уведомени.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на РУ на МВР - Девин, за
сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И :


Производството е по чл.1 и сл. от УБДХ.
С Акт за констатиране на дребно хулиганство № 1/12.05.2022 г. е
образувано настоящото производство.
Нарушителят разбира в какво е обвинен, не се признава за
виновен.
Съдът като прецени събраните по преписката доказателства, както
и обясненията на нарушителя, показанията на разпитаните по делото
свидетели, поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното:
В акта като описание на нарушението е посочено, че: „На
12.05.2022 г. за времето от около 11.00 ч. до 11.45 ч. в гр. Д., ул. „Р.“ №*,
общ. Д., от тераса на междустълбищна площадка към последния етаж /шести/
от блока в който живее, Ж. К., в явно нетрезво състояние, съблечен гол до
кръста и размахвайки дървен прът в ръка извършва непристойна проява,
изразяваща се в следното: Отправяне на викове, ругатни, псувни „Еей
боклуци майка ви да е*а. Изчезвайте от там...“ последвано от заканително
тропане по парапета на терасата с пръта. С тези си действия и оскърбително
отношение и поведение е предизвикал възмущението на намиращите се в
двора на СУ „Хр. Б.“ гр. Д. родители, ученици, учители и гости присъстващи
там във връзка с провеждане на тържество /изпращане на абитуриентите на
училището/ и е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята
ниска обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от
Наказателни кодекс.С тези си действия Ж. К. е извършил непристойна
проява на обществено място, изразяваща се в демонстративно неуважение
към обществеността, както и демонстрация на агресивно и арогантно
поведение, което предизвиква явното възмущение на присъстващите
граждани.“
Твърденията в акта се доказаха от събраните по делото
доказателства и показанията на разпитаните в хода на производството
свидетели. Установи се, че на 12.05.2022 г. за времето от около 11.00 ч. до
11.45 ч. в гр. Д., обл. См., ул. Р. № *, от тераса на междустълбищна
площадка към последния етаж /шести/ от блока в който живее, Ж. К., в явно
нетрезво състояние, съблечен гол до кръста и размахвайки е извършил
непристойна проява, изразяваща се в отправяне на викове, ругатни и псувни,
с които действия, оскърбително отношение и поведение е предизвикал
възмущението на публично място и пред повече хора, намиращи се в двора
на СУ „Хр. Б.“ гр. Д. - родители, ученици, учители и гости присъстващи там
във връзка с провеждане на тържество /изпращане на абитуриентите на
училището/ и е нарушил обществения ред и спокойствие- дребно хулиганство
по смисъла на чл. 1 ал.3 от УБДХ, но поради своята ниска обществена
1
опасност не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателни кодекс
С гореописаните действия нарушителя е нарушил обществения ред
и спокойствие и с тези свои действия нарушителят е изпълнил от обективна и
субективна страна съставомерността на деянието, определен в чл. 1 от УБДХ,
осъществен е състава на дребното хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от
УБДХ, което се изразява в проявяването на действия и думи, с които се
нарушава обществения, демонстрира се непристойна проява на превъзходство
над органите на реда и останалите граждани и явно и публично неспазване на
реда. Осъщественото деяние е противоправно. Извършено е виновно, тъй като
деецът е съзнавал обществената опасност на деянието си, предвиждал е
общественоопасните му последици и е могъл да ги предотврати.
Представлява и нарушаване на обществения ред и спокойствие, но поради
своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл. 325 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът отчете, че
нарушителят е личност с висока степен на обществена опасност /в този
смисъл са еднопосочни гласните доказателства/, същият несъзнава вината си,
несъзнава извършеното от него нарушение, няма критично отношение към
извършеното от него нарушение на обществения ред, поради което
наказанието „Задържане до 15 денонощия в структурно звено на
Министерство на вътрешните работи“ се явява подходящо и целесъобразно.
Тежестта на нарушението и обществено опасните последици, които са
настъпили от деянието предполагат необходимост от задържане на
нарушителя. С оглед поправяне и превъзпитание на нарушителя най-
подходящо се явява административното наказание задържане в структурно
звено на Министерството на вътрешните работи за петнадесет
денонощия. За това, съдът на основание чл.1, ал.3 от Указ № 904 от
28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство /УБДХ/, във връзка с чл.6, б
„а” във връзка с чл. 1 ал.1 т.1 от УБДХ наложи на нарушителя
административно наказание задържане в структурно звено на
Министерството на вътрешните работи за петнадесет денонощия.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че
ще бъдат изпълнени целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК, както и
ще бъде изпълнена личната и генералната превенция по отношение на
нарушителя и гражданите на обществото.
По тези съображения съдът постанови решението си.


СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни