№ 33471
гр. София, 25.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110162770 по описа за 2021 година
В срок е постъпило искане от ищеца по делото ФИРМА чл. 248 ГПК за допълване на
разпореждане с № 83051/05.07.2023г. по настоящото дело, с което е върната депозираната
от ответника въззивна жалба с вх. № 92619/03.04.2023г. , подадена срещу решение
№4063/17.03.23г. по гр.д. № 62770/21г. на СРС , 69с-в, поради оттеглянето й от ответника-
въззивен жалбоподател.
В молбата си по чл. 248 ГПК ищецът ФИРМА чрез адв. В. от САК излага
съображения, че жалбата е оттеглена от ответника след депозирането на отговор по нея от
страна на ищеца , поради което за ищеца се поражда правото да претендира извършените
разноски във връзка с изготвяне на отговор за въззивната жалба на ответника и депозирането
му в законоустановения срок. Претендира допълване на разпореждането чрез присъждане на
разноски за осъществената процесуална защита в размер на 480лева за заплатено адвокатско
възнаграждение с ДДС.
Ответникът по молбата и ответник в производството –ФИРМА не ангажира становище
по молбата в предоставения от съда срок.
Съдът намира молбата за основателна, доколкото с депозирания отговор на въззивната
жалба, депозирана от ответника, ищецът е заплатил разноски за адвокатско възнаграждение
в търсения размер за изготвянето на отговор на въззивната жалба и процесуално
представителство пред въззивната инстанция. Изготвянето и депозирането на отговор на
подадена въззивна жалба представлява действие на реализирана процесуална защита на
правата и законните интереси на ищеца срещу въззивната жалба, подадена от ответника.
Ответникът е оттеглил въззивната жалба след реализиране на процесуалната защита по нея
от страна на ищеца, поради което и на осн. чл. 78, ал.4 ГПК вр. с чл. 81 ГПК , същият следва
да заплати разноските на ищеца.
Мотивиран от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК Разпореждане №83051/05.07.2023г. по
настоящото гр.д. № 62770/2021г. на СРС, 69с-в, КАКТО СЛЕДВА :
ОСЪЖДА ЗД„ФИРМА“АД ,ЕИК ******** да заплати на „ФИРМА“ЕООД , ЕИК
******, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, вр. с чл. 81 ГПК сумата от 480 лева с ДДС ,
представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за реализирана процесуална защита
във връзка с подадена от ФИРМА въззивна жалба с вх. № 92619/03.04.23г. срещу Р.
№4063/17.03.23г. по гр.д.№ 62770/21г. на СРС, 69с-в.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2