№ 45162
гр. София, 18.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110156710 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от Т. Г. Н., с ЕГН: **********, с адрес: гр.
София, ж.к. „..., срещу ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. ....
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, и че е изпълнена
процедурата по размяна на книжа визирана в чл. 131 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.02.2024г. от 11:15 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от Т. Г. Н., срещу ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, с която моли
ответникът да бъде осъден да й заплати сумата от 3000 лева представляващи
неимуществени вреди претърпени от пътнотранспортно произшествие,
настъпило на 05.09.2022г. в град София, на ул. „Самоковско шосе“,
причинено от водач, който напуснал местопроизшествието, който не е бил
установен.
Ищцата твърди, че на 05.09.2022г., около 08:00 часа, в гр. София, по ул.
„Самоковско шосе“, неустановен водач, управлявал неустановен автомобил, с
неустановени марка, модел и регистрационни номера. По същото време, по
ул. „Самоковско шосе“, с посока на движение от ул. „Околовръстен път“, към
кв. „Панчарево“, И. Ц. И. управлявал автобус на СГТ, с per. ..., по автобусна
линия № 3. Пътното платно на ул. „Самоковско шосе“ се състои от две ленти
за движение, разделени с единична непрекъсната линия, като е предназначен
за двупосочно движение на автомобилите, като за всяка посока има по една
1
пътна лента за движение. В управлявания от И. И. автобус на СГТ, пътувала и
ищцата Т. Г. Н., като същата пътувала права и се държала за обезопасителна
тръба, предназначена за по-устойчИ. пътуване на правостоящите пътници в
автобуса. В района на № 16 водач управляващ неустановен автомобил
внезапно навлязъл в лентата за движение на автобуса, като отнел
предимството на същия. За да избегне удара, водачът на автобус на СГТ, с
peг. No ..., предприел аварийно спиране. Вследствие на силните инерционни
сили, ищцата загубила устойчИ.ст и паднала назад в салона на автобуса. След
настъпване на пътнотранспортното произшествие, неустановения водач
напуснал местопроизшествието. Виновният водач напуснал
местопроизшествието. Твърди, че вследствие на ПТП ищцата получила
контузия на гръдния кош, повърхностна травма на друга и неуточнена част на
гръдния кош, и коремна травма. Сочи че била откарана от екип на ЦС МП в
УМБАА „Света Анна“ АД. След извършени изследвания и проведени
консултативни прегледи с лекари - специалисти били поставени следните
диагнози: Контузия на гръдния кош и Повърхностна травма на друга
неуточнена част на гръдния кош. На 07.09.2022г., поради силна болезненост в
областта на корема, гръдния кош и ребрата в дясно, ищцата потърсила
спешна медицинска помощ и същата е откарана от екип на ЦСМП в УМБАА
„Света Анна“ АД, където след направени изследвания и извършени прегледи
от лекари специалисти е поставена основна диагноза: Colica abdominalis. Била
освободена от болничното заведение с назначена медикаментозна терапия.
Сочи, че била в тежко физическо състояние, като причинените й наранявания
водят до силни и продължителни болки в областта на гръдния кош и корема.
Болките и страданията били свързани с претърпяното продължително
лечение и претърпените болки вследствие причинените травматични
увреждания в горепосочените области. Процесът на възстановяване е
съпроводен от непрестанни болки в травмираните области. Нараняванията
довели до продължителни физически страдания и други отрицателни
изживявания - слабост, сънуване на кошмари свързани с пътния инцидент,
лесна раздразнителност, безпокойство и притеснение. Твърди се още, че
Претърпените от ищцата болки и страдания по време на ПТП и ежедневните
затруднения в бита, които понася от 05.09.2022г., и негативното отражение,
което тези травми дават в продължителния процес на оздравяване водят до
срив на самочувствието й и тежък психически шок. Сочи че изключително
трудно преодоляла стреса, предизвикан от ПТП, Страхувала се да излиза
навън, не спяла спокойно след инцидента, станала много чувствителна,
изпаднала в състояние на тревожност и потиснатост - симптоми, които не са
се наблюдавали преди това при нея. Оздравителният процес при нея бил
дълъг и възстановяването настъпвало много бавно. Поради травматичните
увреждания, които ищцата е получила вследствие на пътнотранспортното
произшествие, на същата са издадени болнични листа за временна
нетрудоспособност. Ответникът бил сезиран за изплащане на обезщетение, но
такова не било изплатено. Ето защо намира, че за нея е налице правен интерес
от предявяването на настоящия иск.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявения иск. Сочи, че по
2
отношение на ищцата не е налице фактическият състав на риска „Гражданска
отговорност", без който не може да се търси отговорността на Гаранционен
фонд на основание чл. 557, ал.1, т.2, б.„а" от Кодекса за застраховането
относно механизма, обстоятелствата и причините за настъпване на ПТП. Не е
установено твърдяното извършване на деянието в причинна връзка с
конкретните увреждания, посочени в исковата молба. Оспорва механизма на
настъпване на ПТП. Сочи че пред Гаранционен фонд има образувана
претенция, но ищцата не е представила всички документи. Оспорва
твърденията досежно протИ.правността и виновността на напусналия водач.
Счита, че за настъпване на ПТП има вина единствено водача на автобуса.
Прави възражение за съпричиняване като Т. Н., която не е предприела
необходимите действия за осигуряване на собствената си безопасност, като
пътник в обществения транспорт. При движението на автобуса върху телата
на пътниците действат инерционни сили, което води до тяхното залитане, с
оглед интензивността и динамиката на автомобилното движение, водачите на
пътни превозни средства могат да предприемат във всеки един момент резки
действия, което съответно води до залитане на пътниците в тях, особено в
случай че същите не се държат достатъчно здраво за предназначените за това
места. Оспорва, че ищцата е търпяла твърдените неимуществени вреди.
Оспорва иска по размер .
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 557,
ал.1, т.1 КЗ.
РАЗПРЕДЕЛЯ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ КАТО
УКАЗВА на ищеца че следва да установи при условията на пълно и
главно доказване 1.) настъпило пътно-транспортно произшествие с участието
на ищеца и моторно превозно средство, което е напуснало
местопроизшествието и не е било установено (неидентифицирано моторно
превозно средство); 2.) причинени на ищеца вреди в пряка причинна връзка с
произшествието; 3.) наличие на елементите от фактическия състав на
непозволеното увреждане (виновно протИ.правно поведение на
неустановения водач при причиняване на ПТП, намиращо се в причинна
връзка с вредоносния резултат); и 4.) липсата на обективна възможност за
идентифициране на МПС от органите на досъдебното производство, с което е
било причинено увреждане, респ. да бъде идентифициран неговият
собственик/ водач.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ДОПУСКА комплексна съдебно – медицинска и автотехническа
експертиза, която да отговори на въпросите посочени в исковата молба и
3
отговора.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 1000 лева от които 500
лева, вносими от ищеца и 500 лева, вносими от ответника, който да бъде
внесен в едноседмичен срок от връчването на настоящото определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако не внесат определения депозит в
указания срок, съдът ще отмени определението, с което е допусната
експертиза по техните задачи, като вместо това ще остави без уважение това
доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещи лица инж. Й. Д. Й. – ТЕЛ: ... - автоексперт и Ц.
Н. Г., ТЕЛ: ... – СЪДЕБЕН ЛЕКАР към ВМА, които да се призоват след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца в режим на довеждане, който да
бъде доведен за датата на насроченото съдебно заседание.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца в режим на призоваване, а именно
И. Ц. И., ЕГН: **********, който да се призове чрез работодател „Столичен
автотранспорт“ ЕАД, ПОДЕЛЕНИЕ "МАЛАШЕВЦИ" /поделение/
гр.СОФИЯ, ул. РЕЗБАРСКА 11, който да се призове след представяне на
доказателство за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на 50 лева, който
да бъде внесен от ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото
определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе посочения депозит в
указания срок, определението с което се допуска разпит на свидетел ще бъде
отменено и вместо това ще бъде постановено друго с което това
доказателствено искане се оставя без уважение.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца две съдебни удостоверения които да му
послужат пред Национална здравноосигурителна каса, Национален
осигурителен институт, след представяне на проекти и доказателство за
внесена такса.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответника две съдебни удостоверения които да му
послужат пред Софийска районна прокуратура и пред Отдел „Пътна
полиция“ при СДВР за снабдяване с фиш № GT 1345267 от 09.02.2023г., след
представяне на проекти и доказателство за внесена такса.
ДА СЕ ИЗИСКА СЛУЖЕБНО от Отдел „Пътна полиция“ при
СДВР препис от преписка във връзка с връзка с ПТП от 08.00 ч. в гр. София
05.09.2022г. на ул. Самоковско шосе с участие на автобус с марка „СГТ“, с
peг. No ..., управляван от И. Ц. И., ЕГН: **********.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчването на
настоящото разпореждане следва да уточни дали поддържа доказателственото
искане по чл. 190 ГПК за задължаване на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс
Груп“ АД да представи полица No BG/03/122000782338, валидна от
20.03.2022г., до 19.03.2023г. и ако го поддържа да уточни какви спорни
4
обстоятелства ще установи с това доказателство.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5