П Р О Т О К О Л
Година, 25.11.2020 град
П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав
На ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ НОЕМВРИ две хиляди и двадесета година
В публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛОЯН ГЕРГОВ
Секретар: П. П.
Прокурор: ИВО ЙОЛОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 849 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10:25 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.П.С.,***, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява Н. К. –ЗНРНОД
при затвора град Плевен, упълномощен със заповед №Л-2442/02.11.2020 г. на
началника на затвора гр. Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО
ЙОЛОВ.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.П.С.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
молбата на лишения от свобода Г.П.С.
за условно предсрочно освобождаване.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Г.П.С. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам искания за отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит
на свидетеля Л.В.Т. , който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на
състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.П.С.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям
да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по
делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят Л.В.Т., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Л.В.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Л.В.Т. – 45 години, неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпита на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
Л.В.Т.: Познавам лишения от
свобода С., той постъпва за първи път в местата за лишаване от свобода а именно
в затвора гр. Плевен. От постъпването си в затвора, същият е разпределен в
затворническо общежитие от открит тип в затвора Плевен, където е и до днешни
дни. С постъпването си в общежитието беше избран за отговорник на спалното
помещение до момента, като се наблюдава добро поддържане на реда и хигиената в
спалното. Съгласно плана на присъдата, същият започна да полага доброволен
труд, съгласно чл.80 от ЗИНЗС, след което беше изведен на работа на външен
обект. Към момента на изготвяне на становище и към този момент, лишеният от
свобода работи към фирма „Топливо газ“, като отзивите са че същият се справя
много добре, старателен е и отзивчив. Съгласно плана на присъдата изцяло
сътрудничи, в разговорите същият осъзна, че единствения и основен фактор за
криминалното му поведение, благодарение на който е и днес тук пред вас, това е
алкохолът. Многократни тестове за алкохол са правени след завръщане от работни
обекти, след завръщане от отпуска и са отрицателни, награждаван е многократно. Не
е допускал дисциплинарни нарушения от постъпването си в затвора и до днес. Като
ресурс на лишения от свобода към момента се явяват липсата на агресивни
нагласи, както и желанието му за труд.
Планът на присъдата казах е изпълнен, рискът от рецидив от високи стойности, към
момента е със средни. Предвид поведението на лишения от свобода в
рестриктивната стреда, предлагам същият да се възползва от института на УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.П.С.: Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да
се приключи съдебното следствие.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Няма да соча други
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.П.С.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА в
делото чрез прочитане затворническото досие на лишения от свобода Г.П.С. ***,
справка от Затвора – град Плевен във връзка с фактически изтърпяното наказание
от лишения от свобода Г.П.С. и
становище относно подадената молба от същия.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Аз ще взема положително становище по
отношение на молбата на лишения от свобода Г.С. за УПО. Формално по делото е
налице едно противоречие между експертната оценка за неговото емоционално и
психично състояние към настоящия момент, която дава заключение, че той не умее
рационално да планира и ръководи действията си и да прогнозира последиците. Но аз
ще акцентирам на положителните доказателства по изпълнение плана на присъдата и
неговото поведение в местата за лишаване от свобода, където пребивава за първи
път. Фактът, че е многократно награждаван, работи на външен обект, без да е
допуснал нарушения на установените правила и драстичното намаляване с 20 пункта
за толкова кратък период на оценката на риска от рецидив, считам че са налице законовите
предпоставки за УПО на този лишен от свобода и предлагам да уважите молбата му.
ЗАМ.НАЧАЛНИКЪТ К.: Изискванията на чл.70 от НК за
евентуално прилагане института на УПО по отношение на лишения от свобода С. са
налице. Същият е изтърпял едно наказание от 3 години, сега търпи едно от 4
месеца, остатъкът от които към датата на съдебното заседание е 1 месец и 22
дни. През този период с честното си отношение към труда и включването във
всички пенитенциарни мероприятия, същият е доказал своето поправяне. Правилно е
забелязал господин прокурора, че има разлика в това как би следвало да се
организира когато е в нерестриктивна среда, а именно отвън, употребата на
алкохол, събиране при тези условия. Като цяло нашето становище и моето лично
такова е, че може да се възползва от института на УПО, но когато употребява
алкохол да не се качва на автомобила и да не го кара.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.П.С.: Осъзнал съм грешката
по време на престоя си и смятам повече да не с повтори това, което се е случило
досега и съм си взел голяма поука. Ако изляза, ще се занимавам със строителство
в Англия, работя при брат ми. Сега живот и здраве ще заминавам натам. Аз по
принцип не шофирам, нямам книжка. Желая да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът
намери делото за изяснено и обяви, че се
оттегля на съвещание за произнасяне с определение.
След съвещание, съдът намира следното:
С определение №191/10.10.2019 г. по ЧНД №135/2019
г. на ОС – Търговище осъденият Г.П.С. изтърпява общо наказание по определение
по НОХД №787/2017 г. на РС – Търговище и присъда по НОХД №236/2017 г. на ОС –
Търговище в размер на ТРИ години лишаване
от свобода.
Определението
е влязло в сила на 28.10.2019 г.
Начало
на наказанието – 26.10.2018 г.
Към 25.11.2020
г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ДВЕ години, ДЕСЕТ месеца и СЕДЕМ
дни лишаване от свобода.
Към 03.12.2020
г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ДВЕ години, ДЕСЕТ месеца и
ПЕТНАДЕСЕТ дни
Неизтърпян остатък към 25.11.2020 г. – ЕДИН месец
и ДВАДЕСЕТ И ТРИ дни.
Неизтърпян остатък към 03.12.2020 г. – ЕДИН месец
и ПЕТНАДЕСЕТ дни.
Видно от събраните по делото писмени доказателства
и показанията на свидетеля Л. Т., планът на присъдата е изпълнен, риска от
рецидив бележи снижение от 86 на 66 точки, което не е максимално възможното,
което може да се очаква, но предвид техническите параметри на наказанието и
положените усилия от пенитенциарната администрация, следва да бъде регистрирано
като напредък. Така следва да бъде отчетена и позитивната промяна в поведението
на лишения от свобода, достигнатите цели при предварителното планиране,
спазването на режимните изисквания и положителното отношение към труда.
Отчитайки и факта, че лишения от свобода работи на външен обект, в този ред на
мисли съдът намира, че са регистрирани необходимите промени, така щото да бъде
приложен института на условно предсрочното освобождаване.
На лишения от свобода Г.П.С. следва да се установи
изпитателен срок в размер на ЕДИН месец и ПЕТНАДЕСЕТ дни, за останалата част от наказанието, с оглед
изготвената нарочна справка за фактически изтърпяно наказание, за което същият
следва да бъде условно предсрочно освободен след влизане на определението в
сила, съобразно справката, изготвена към личното му досие.
Мотивиран от изложените съображения и на основание
чл.70 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на
основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Г.П.С.,
роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода, наложено му с определение №191/10.10.2019 г. по ЧНД
№135/2019 г. на ОС – Търговище в размер на ЕДИН
месец и ПЕТНАДЕСЕТ дни.
На
основание чл.70 ал.6 от НК, съдът
УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ЕДИН
месец и ПЕТНАДЕСЕТ дни по отношение на осъдения Г.П.С., с установена
самоличност, след влизане на определението в сила.
ВЪЗЛАГА на основание чл.73 от НК организирането на
надзора и възпитателните грижи по отношение на предсрочно освободения Г.П.С.,
ЕГН ********** на Наблюдателната комисия
по чл.171 от ЗИНЗС към Общинския съвет по настоящия адрес на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на
Затвора – град Плевен, Окръжна прокуратура – град Плевен, Наблюдателната
комисия по чл.171 от ЗИНЗС към Общинския съвет по настоящия адрес на лицето и
бюро “Съдимост” за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на частна жалба или частен протест пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес
на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 10:36 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: