О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
126
град Шумен, 02.03.2020г.
Шуменски окръжен съд в закрито
заседание на втори март две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мирослав Маринов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Ралица Хаджииванова 2. мл. с. Соня Стефанова
Като разгледа докладваното от мл.
съдия Стефанова в.ч.гр. дело № 47 по описа за 2020 година на Шуменски окръжен
съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано по частна жалба вх. № 233/ 20.01.2020 год. на
ЗКПУ „Орало“, представлявана от В.Б.М.– председател, действаща чрез
процесуалния си представител – адв. В.Д.,*** срещу Разпореждане № 720/
30.10.2020 год. по ч.гр.д. № 805/ 2019 год. по описа на РС – Велики Преслав, с
което е допуснато незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.
417 от ГПК.
На 12.02.2020 год. до РС – Велики Преслав
е депозирана молба с вх. № 538, изпратена по компетентност на ШОС на 14.02.2020
год., от адв. Д., процесуален представител на жалбоподателя, с която моли съда
да прекрати делото, поради постигане на извънсъдебно споразумение между
страните. Прилага споразумение от 11.02.2020 год., сключено между жалбоподателя
и „САШКО СС 99“ ООД. Първоначален взискател по ИД № 956/ 2019 год. по описа на
ЧСИ Д.З., с район на действие Шуменски окръжен съд, образувано по изпълнителен
лист от 30.10.2019 год., изд. по ч.гр.д. № 805/ 2019 год. по описа на РС –
Велики Преслав е ЕТ „...“ СИМ, с ЕИК *********. На съда е служебно
известно, че в хода на производството е настъпило правоприемство и като взискател в
производство е конституиран „САШКО СС 99“ ООД, с. Дибич, общ. Шумен, което
дружество по силата на договор за прехвърляне на търговско предприятие, е
придобил първоначалния взискател ЕТ „...“ СИМ. В приложеното по настоящото дело
споразумение е уговорено, че длъжникът – жалбоподател се задължава да прекрати
производството, оттегляйки жалбата си по в.гр.д. № 18/ 2020 год. по описа на
Шуменски окръжен съд и да оттегли възражението си по заповедното производство
пред Районен съд – Велики Преслав.
Съдът приема, че с така депозираната молба жалбоподателят в
настоящото производство оттегля частна жалба вх. № 233/ 20.01.2020 год.
срещу Разпореждане № 720/ 30.10.2020 год. по ч.гр.д. № 805/ 2019 год. по описа
на РС – Велики Преслав, с което е допуснато незабавно изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417
от ГПК, поради което следва да се приложат правните последици на чл. 264,
ал. 1, вр. чл. 278, ал. 4 от ГПК по отношение на настоящото въззивно
производство и същото да се прекрати.
Следва да се отбележи още, че на осн. чл.
264, ал. 1, вр. чл. 278, ал. 4 от ГПК въззивният съд е компетентен да прекрати
производството единствено по образуваното пред него в.ч.гр. дело № 47 по описа за 2020
година на Шуменски окръжен съд.
Водим
от горното, Шуменски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на
осн. чл. 264, ал. 1 от ГПК в.
ч. гр. д. № 47/2020 г. по описа на Окръжен съд – Шумен, поради оттегляне на частна
жалба вх. № 233/ 20.01.2020 год., депозирана от ЗКПУ „Орало“, представлявана от
В.Б.М.– председател, действаща чрез процесуалния си представител – адв. В.Д.,***
срещу Разпореждане № 720/ 30.10.2020 год. по ч.гр.д. № 805/ 2019 год. по описа
на РС – Велики Преслав, с което е допуснато незабавно изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417
от ГПК.
Определението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.