№ 122273
гр. София, 29.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Частно гражданско
дело № 20241110140811 по описа за 2024 година
Съдът констатира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК
не отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1 ГПК. Заявителят не е изложил
фактически обстоятелства, обосноваващи дължимостта на процесните суми за обезщетение
за ползване на общински имот след изтичане срока на договора, нито относно дължимостта
на претендираните лихви за забава – не е посочено върху какви по размер вземания са
начислени, не са изложени обстоятелства обосноваващи началния период на забавата, нито е
посочено на какво основание се претендира лихва за забава за два различни периода.
Мотивиран от горното, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417
ГПК с вх. №220651/04.07.2024 г., депозирано от СО срещу (ФИРМА)
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на настоящото разпореждане да
отстрани нередовностите на подаденото заявление, като:
1. Изложи обстоятелства, обосноваващи дължимостта от страна на длъжника на
претендираното обезщетение, а именно – между кои страни е сключен договора за
наем, за кой обект и какъв е периодът на договора, респ. кога този период е изтекъл;
2. Да посочи върху какви по размер вземания са начислени лихвите за забава и за какъв
период, като посочи начална и крайна дата на забавата за всеки период, за който се
прете; да посочи обстоятелства, обосноваващи началния период на забавата, както и
на какво основание се претендира лихва за забава за два различни периода.
УКАЗВА на заявителя, че при неотстраняване на нередовностите изцяло и в срок,
заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2