ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8420
гр. Пловдив, 04.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Кристина Янк. Табакова
като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело №
20215330118022 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 69109/16.11.2021
г. от Г. Д. Г., ЕГН **********, чрез адв. С.М., против Д. Д. К., ЕГН **********, за осъждане
на ответника да му заплати сумата от 11 521.15 лева - главница , представляваща ½ от
общия сбор на платените за периода от 29.06.2016 г. - 16.11.2021 г. погасителни вноски в
размер на 23 042.29 лева по Договор за потребителски кредит № ****/29.06.2019 г., сключен
между ищеца и ответника от една страна като солидарни длъжници и „Райфайзенбанк
/България/“ ЕАД от друга страна, през време на брака между страните за задоволяване на
нужди на семейството.
С Разпореждане № 14258/21.06.2022 г. на ПРС, съдът е разпоредил да се връчи препис
от исковата молба и приложенията на ответника, за отговор в едномесечен срок.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, на 27.06.2022 г., като от
същата не е постъпил отговор на исковата молба.
На 03.08.2022 г. в деловодството на съда, е постъпила молба с вх. № 62993/03.08.2022
г. от Г. Д. Г., ЕГН **********, чрез адв. С.М., с която заявява, че на основание чл. 233 ГПК,
прави отказ от предявените искове, поради което моли да се прекрати производството по
делото.
Съдът намира, че постъпилата на 03.08.2022 г. молба е подадена от легитимирано
лице – подписана е от адв. С.М. – пълномощник на ищеца, който има изрично пълномощно
за упражняване правата по чл. 34, ал. 3 ГПК /лист 4/, с която същият заявява, че прави отказ
от предявените в настоящото производство искове.
Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното
право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия
иск. Когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното
решение се обезсилва.
Доколкото е налице отказ от иска не се изисква становище от ответника.
Предвид така направеното от ищеца волеизявление, съдът намира, че е десезиран със
спора, поради което счита, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК, като
производството по делото следва да се прекрати.
1
Водим от горното и на основание чл. 233 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр. дело № 18022 по описа за 2021 година на
Районен съд – Пловдив, ХVІІІ гр.с., образувано по искова молба с вх. № 69109/16.11.2021 г.
от Г. Д. Г., ЕГН **********, чрез адв. С.М., против Д. Д. К., ЕГН **********, за осъждане
на ответника да му заплати сумата от 11 521.15 лева - главница , представляваща ½ от
общия сбор на платените за периода от 29.06.2016 г. - 16.11.2021 г. погасителни вноски в
размер на 23 042.29 лева по Договор за потребителски кредит № ****/29.06.2019 г., сключен
между ищеца и ответника от една страна като солидарни длъжници и „Райфайзенбанк
/България/“ ЕАД от друга страна, през време на брака между страните за задоволяване на
нужди на семейството, поради отказ от иска.
Определението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __/п/_____________________
2