Р Е Ш Е Н И Е
№ 14.07.2018г. гр.Харманли
В ИМЕТО НА НАРОДА
Харманлийски районен
съд
наказателен състав
на четиринадесети юли две хиляди и осемнадесета година
в публично съдебно
заседание в следния състав:
Районен съдия: Ива Гогова
при секретаря ..........................Антония
Христова.....................................................................
и с
участието на прокурора..........................................................................................................................
като разгледа докладваното от съдия Гогова Н.А.Х.Д №286 по описа на РС-Харманли за 2018г. и за да се произнесе, взе впредвид следното:
Производство е по
реда на
УБДХ.
В РС-Харманли, на
основание чл.3, б. "а" от УБДХ, от Началника на РУ –гр.Харманли с писмо от 14.07.2018г. е внесен Акт за установяване на проява на
дребно хулиганство №271р-19285 от 13.07.2018г., съставен
на Р.М.Р., ЕГН:**********
***,
към който са приложени докладна записка и
писмени
обяснения по случая на лица, имащи отношение към инцидента. С акта се
констатира, че на 13.07.2018г. около 18.30 часа в гр.Харманли, пред сградата на РУ-Харманли Р.Р.
на висок тон отправил обидни думи по отношение на мл.експерт Н.Н. ***, а
именно: „този дебел полицай, да си гледа работата, ще го уволня още утре и след
три дни няма да е на работа, ще му еба майката, хвани ме за кура, ще ви запаля
колите още утре”, с което показал оскърбително отношение и държане към служител
на РУ-Харманли на обществено място пред сградата на РУ-Харманли в гр.Харманли,
пл. „Възраждане”15 и нарушил обществения ред и спокойствие на околните -
нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ.
Молителят РУ –
гр.Харманли към ОД на МВР-Хасково, редовно призован, не изпраща представител
и не депозира становище по случая.
Районна
прокуратура - Харманли, надлежно уведомена, съгласно чл. 5, ал. 2 от
УБДХ, не изпраща представител и не депозира писмено становище.
Защитникът Т.Димитова моли да се вземе
предвид, че е извършил гореописаното нарушение, поради лекомислие.
Нарушителят Р.Р. в съдебно заседание заяви, че не
си спомня нищо, тъй като бил в нетрезво състояние и изрази съжаление за стореното.
Моли за минимално наказание.
След преценка поотделно и в съвкупност на
събрания по делото доказателствен материал, доводите и становищата, изложени в съдебно заседание, съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Соченият за нарушител по делото
е Р.М.Р., ЕГН:**********, е български гражданин,
неженен, неосъждан, безработен, ученик, образование – средно.
На 13.07.2018г. около 18.30 часа в гр.Харманли, на публично място - пред сграда
на РУ-Харманли, находяща се на пл. „Възраждане”15 нарушителят Р.Р., в присъствието на други лица, е извършил непристойна проява,
изразяваща се в оскърбително отношение
и държане, като на висок тон отправил обидни думи по отношение на
мл.експерт Н.Н. ***, а именно: „този дебел полицай, да си гледа работата, ще го
уволня още утре и след три дни няма да е на работа, ще му еба майката, хвани ме
за кура, ще ви запаля колите още утре”, с което нарушил обществения ред и
спокойствието на гражданите и предизвикал възмущението им.
Съдът намира за доказана по несъмнен начин от
доказателствата по делото, извършената от нарушителя Р.Р. непристойна проява, изразяваща се в отправяне на
гореописаните обидни думи спрямо св.Н.Н., с което е демонстрирал оскърбително
отношение и държане, което е сторено пред повече лица, а именно намиращите се
на същото място свидетели П.П. и И.Б., възприели така извършеното и възмутили се
от поведението на Р..
Тези му действия следва да се окачествят като
проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 от Указа за дребното
хулиганство, тъй като същите са извършени на публично място – пред сградата на
РУ-Харманли и са възприети от повече хора, а именно от свидетелите П.П. и И.Б..
Несъмнено с тези си действия Р.Р. е
предизвикал възмущение у тях и нарушил обществения ред и спокойствие на
околните.
Така описаната фактическа
обстановка се установява по несъмнен начин от събраните гласни доказателства
(свидетелите Н.Н., П.П. и И.Б.), както и от писмените доказателства по делото,
съдържащи се в АНП.
Показанията на разпитаните по делото свидетели съдът кредитира с доверие като
непротиворечащи помежду си, логични, вътрешно убедителни и неопровергани от
други доказателства в обратна насока, поради което съдът извлича изводи от тях
за действителната фактическа обстановка по делото.
С оглед изложеното съдът счита, че
нарушителят .. е осъществил от
обективна страна състава на административното нарушение –
дребно хулиганство,
осъществявайки всички признаци на това нарушение, регламентирани в чл.1 от УБДХ,
което не се и оспорва и от самия нарушител.
От субективна страна, деянието е извършено при
форма на вината пряк умисъл. Нарушителят Р.Р. е съзнавал общественоопасния характер на извършваното от него,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал и целял
настъпването на същите. Това се установи от всички събрани гласни и писмени
доказателства. Наред с това, нарушителят Р.Р. - на 17 години, макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, като не се събраха данни в обратна насока.
При определяне на
наказанието, съдът взе предвид като смекчаващите
отговорността обстоятелства младата възраст на
нарушителя, изразеното съжаление за стореното и проявеното критично отношение, както
и липсата на настъпили значителни тежки последици.
Като оттегчаващо отговорността обстоятелство съдът взема предвид
обстоятелството, че същият според данните по делото вече има наложено едно
адмн. наказание „обществено порицание”.
Така при определяне на
наказанието, съдът взе предвид превеса на смекчаващите отговорността
обстоятелства,
като за подходящо за личността на нарушителя и степента на обществена
опасност на нарушението и дееца намира наказанието „глоба” в минимален размер
на 100,00 лв. Съдът при определяне размера на санкцията отчете
имущественото и материалното състояние на нарушителя, който заяви, че не работи
и не реализира никакви доходи. Не се събраха данни за друго притежавано от него
имущество, поради което за подходяща съдът намери налагането на глоба в
минимален размер.
Така наложеното
наказание съдът намира, че би изиграло своята първовъзпираща и възпитателна
роля както спрямо нарушителя, така и спрямо останалите
членове на обществото.
Водим от горното и на основание чл. 6,
ал. 1, б. "а", във връзка с чл. 1, ал. 1, т.2 от УБДХ, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА
Р.М.Р., ЕГН:********** ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, средно образование, за виновен в това, че на 13.07.2018г., около 18.30 часа на
обществено място - пред сградата на РУ-Харманли в гр.Харманли, пл.
„Възраждане”15 на висок тон отправил обидни думи по отношение на мл.експерт Н.Н.
***, а именно: „този дебел полицай, да си гледа работата, ще го уволня още утре
и след три дни няма да е на работа, ще му еба майката, хвани ме за кура, ще ви
запаля колите още утре”, с което показал оскърбително отношение и държане към
служител на РУ-Харманли и нарушил обществения ред и спокойствието, като
макар и непълнолетен разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да
ръководи постъпките си, поради което и на основание
чл. 6, ал. 1, б. "а" , вр. чл. 1, ал. 1,
т.2
от УБДХ, му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100,00
лв. (сто лева).
Решението подлежи на
обжалване пред ОС-Хасково в
срок от 24 часа, считано от часа на постановяването му.
В случай на Жалба насрочва
производството пред Окръжен съд -
Хасково на 17.07.2018 година от 14.00 часа, за когато нарушителят уведомен от
днес.
СЪДИЯ: