№ 141535
гр. София, 10.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно
гражданско дело № 20231110108485 по описа за 2023 година
Постъпила е частна жалба вх. № 318192/09.11.2023 г. /с дата на пощенско клеймо 03.11.2023
г./, подадена от името на Н. Н. В., ЕГН ********** срещу Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 20.02.2023 г. в производството по ч.гр.д.
№ 8485/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в частта за разноските.
Постъпило е и възражение вх. № 318191/09.11.2023 г. /с дата на пощенско клеймо
03.11.2023 г./, подадена от името на Н. Н. В., ЕГН ********** срещу Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 20.02.2023 г. в производството по
ч.гр.д. № 8485/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
С разпореждане, постановено на 10.11.2023 г. на заявителя е указана възможността да
предяви иск за установяване на вземането си, предмет на заявлението, срещу длъжника по
делото Н. Н. В., ЕГН **********.
Съгласно мотивите, обективирани в т. 12 от Тълкувателно решение №4/2013 от 18.06.2014 г.
по тълк. дело № 4/2013 на ОСГТК на ВКС: ако пред съда в заповедното производство е
подадена частна жалба по реда на чл.413 ГПК срещу заповедта за изпълнение в частта за 37
разноските, същата не се администрира до изтичане на срока за възражение по чл.414, ал.2
ГПК. При подадено възражение и образувано исково производство по реда на чл.415, ал.1,
респ. чл.422 ГПК, администрирането и разглеждането на частната жалба е обусловено от
решението по установителния иск. Ако производството по установителния иск приключи с
влязло в сила решение, частната жалба е без предмет и следва да се върне поради
произнасянето от съда в исковото производство по разноските, направени по издаване на
заповедта за изпълнение. Ако производството по установителния иск приключи с
определение за прекратяване на делото и за обезсилване на заповедта за изпълнение и на
изпълнителния лист, частната жалба по чл.413 ГПК следва да се върне. Частната жалба се
администрира, както и се разглежда от въззивния съд, ако производството по
установителния иск приключи с определение за прекратяване на производството по
установителния иск, но в хипотези, при които заповедта за изпълнение влиза в сила, като
например: ако съдът в исковото производство приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в
1
сила и при одобрена съдебна спогодба, ако страните не са уредили със спогодбата
отговорността за разноските. Частната жалба се администрира, както и се разглежда от
въззивния съд и ако в срока по чл.414, ал.2 ГПК не е подадено възражение и при оттегляне
на възражението по чл.414, ал.1 ГПК. В посочените случаи изпълнителният лист за
разноските се издава от съда в заповедното производство съобразно с влязлото в сила
определение на въззивния съд по частната жалба.
Следователно с оглед депозираното от длъжника възражение по чл. 414 ГПК към настоящия
момент частна жалба вх. № 318192/09.11.2023 г. /с дата на пощенско клеймо 03.11.2023 г./,
подадена от името на Н. Н. В., ЕГН ********** срещу Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 20.02.2023 г. в производството по ч.гр.д. №
8485/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в частта за разноските, не следва да се
администрира към настоящия момент.
РАЗПОРЕДИ:
Частна жалба вх. № 318192/09.11.2023 г. /с дата на пощенско клеймо 03.11.2023 г./, подадена
от името на Н. Н. В., ЕГН ********** срещу Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК, издадена на 20.02.2023 г. в производството по ч.гр.д. № 8485/2023 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав, в частта за разноските, да се докладва след изтичане срока,
даден на заявителя с разпореждане № 141510/10.11.2023 г., постановено в настоящото
производство.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2