№ 15
гр. Оряхово, 31.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на тридесет и първи
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
при участието на секретаря В.И.И.
и прокурора П. Ст. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.П. Наказателно дело от общ
характер № 20231460200099 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:29 часа се явиха:
За РП Враца, редовно призована, се явява прокурор П. Т..
Обвиняемият А. Ц. А., редовно призован, се явява лично и с адв. В. В. от АК-Враца,
редовно упълномощен в хода на ДП.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на гл. XXIX - чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между П. Т. – прокурор
в РП Враца и договорния защитник адв. В. В.. Обвиняемият А. Ц. А., е подписал същото,
като е приложена и декларация, че е съгласен със споразумението.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпила по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия, с рег. № 230529005000239918/29.05.2023 г.
Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. Ц. А. – роден на ..... г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес ....., българин, български
гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.
1
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи.
АДВ. В.: Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му в
настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: След направените разяснения, правата са ми ясни. Желая делото
да приключи със споразумение.
АДВ. В.: Ясни са ни правата. Постигнали сме споразумение, което молим да
одобрите. Нямаме нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма
да сочим.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото и подписано споразумение между
страните. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала. Моля в споразумението
да бъде допълнено, че на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от права да се приспадне времето, през което за същото деяние лицето е било
лишено по административен ред от възможността да упражнява тези си права – ..... г.. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
АДВ. В.: Поддържам споразумението, доброволно сме го подписали. Същото е
съобразено с разпоредбите на закона и морала и ще моля да го потвърдите. Приемаме
направеното предложение за допълнение в споразумението от представителя на РП Враца.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Приемам и съм съгласен с направеното допълнение от
прокурора.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия – разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението,
както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. В.: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на допълнителни
доказателства, извън представените такива, и като сам не намери необходимост от
събирането на такива, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 НПК, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилата по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така постигнатото
споразумение между РП Враца и уважаемата защита. Считам че същото не противоречи на
закона и морала и същото би изпълнило целите на чл. 36 от НК.
АДВ. В.: Уважаемо госпожо съдия, поддържаме така постигнатото и подписано
споразумение между страните във вида в който е представено пред Вас. Същото е
законосъобразно и не противоречи на закона и морала. От деянието не са настъпили
имуществени вреди или смърт и престъплението не попада в обхвата на чл. 381 ал. 1 от
НПК. С така определеното наказание по отношение на подзащитния ми ще бъдат
постигнати целите, визирани в чл. 36 НК. Моля да постановите протоколно определение, с
което потвърдите постигнатото между страните споразумение във вида, в който е
представено пред Вас, ведно с допълнението в днешното съдебно заседание.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя
защитник.
Съдът намира, че в представеното от страните споразумение са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и с одобрените корекции в неговото
съдържание, като в споразумението се допълни: „На основание чл. 59, ал. 4 от НК при
изпълнение на наказанието лишаване от права да се приспадне времето, през което за
същото деяние лицето е било лишено по административен ред от възможността да
упражнява тези си права – ..... г.“, при което същото следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание в следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса
по бързо производство, съдържащо прокурорска преписка
с вх. № ..... г., по описа на Териториално отделение – гр. Оряхово при Районна
прокуратура – гр. Враца, по реда на чл. 381 от НПК
Днес 26.05.2023 год., в гр. Оряхово, между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
П. Т. – прокурор при Районна прокуратура - гр. Враца и адвокат В. В. при АК, гр.
Враца, в качеството му на договорен защитник на обвиняемия А. Ц. А., ЕГН **********,
род. ...., българин, българско гражданство, с адрес ...., неосъждан, женен, средно
образование, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по
Бързо производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. № ..... г., по описа на
Териториално отделение – гр. Оряхово при Районна прокуратура – гр. Враца, на основание
чл.381 от НПК.
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща материалите по БП, съдържащо прокурорска
преписка с вх. № ..... г., по описа на Териториално отделение – гр. Оряхово, при Районна
прокуратура – гр. Враца (БП № 150/2023 г., по описа на РУ – гр. Оряхово), образувано и
водено срещу: обвиняемия А. Ц. А., ЕГН **********, род. ...., българин, българско
гражданство, с адрес ...., неосъждан, женен, средно образование
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият А. Ц. А.,
ЕГН **********, род. ...., българин, българско гражданство, с адрес ...., неосъждан, женен,
средно образование от обективна и от субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, който се признава:
ЗА ВИНОВЕН за това, че на ..... г., около 21:30 часа, в ...., по улица ...., до
кръстовището образувано с ул. ...., в посока на движение към ул. ...., е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил, марка ...., модел ...., с рег. № ...., негова собственост, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – а именно 1,81 на хиляда,
установено по надлежния ред с химическа експертиза № ... г., на БНТЛ при ОДМВР – гр.
Враца
Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода от една до три години и глоба от двеста до хиляда лева.
От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и няма настъпила смърт, поради което за престъплението по горецитираните
текстове от НК се допуска сключването на споразумение, съгласно разпоредбата на чл. 381,
ал. 2 и ал. 3 от НПК. Съгласно изключващата предпоставка на разпоредбата на чл. 78а, ал. 7
от НК, то не се допуска освобождаването на лицето от наказателна отговорност с налагане
4
на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, тъй като деянието е извършено в
пияно състояние.
Обвиняемият А. Ц. А., ЕГН **********, род. ...., българин, българско гражданство, с
адрес ...., неосъждан, женен, средно образование, се признава за виновен, съжалява за
извършеното деяние и приема да му бъде наложено следното наказание:
На основание чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, страните по
настоящето споразумение приемат на обвиняемия А. Ц. А., ЕГН **********, род. ....,
българин, българско гражданство, с адрес ...., неосъждан, безработен, женен, средно
образование, да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/
месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК на
обвиняемото лице да не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, във вр. чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ,
страните по настоящето споразумение приемат на обвиняемия А. Ц. А., ЕГН **********,
род. ...., българин, българско гражданство, с адрес ...., неосъждан, женен, средно
образование, да бъде наложено наказание лишаване от право да упражнява определена
дейност, а именно лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6
/шест/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от права да се приспадне времето, през което за същото деяние лицето е било
лишено по административен ред от възможността да упражнява тези си права, считано от
..... г..
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.Направени разноски – СХЕ – 54,15 лева.
2.Веществени доказателства: Няма иззети.
3.Мярка за неотклонение: Подписка
4.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати целите на
чл. 36, ал. 1 от НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и
добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за
страните и един за Районен съд - гр. Оряхово.
ПРОКУРОР: ……………… /П. Т./
ЗАЩИТНИК: …………… /адв. В. В./
5
ОБВИНЯЕМ: ……………. /А. Ц. А./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ А. Ц. А.: Съжалявам за извършеното и
моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
С оглед на това и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, което не
противоречи на закона и морала и по силата на което ПРИЗНАВА обвиняемия А. Ц. А. –
роден на ..... г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес ....., българин, български гражданин, със
средно образование, женен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
На ..... г., около 21:30 часа, в ...., по улица ...., до кръстовището образувано с ул. ...., в
посока на движение към ул. ...., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил,
марка ...., модел ...., с рег. № ...., негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда – а именно 1,81 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа
експертиза № ... г., на БНТЛ при ОДМВР – гр. Враца - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
На основание чл.343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест / месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА по лекото наказание – „Глоба“, което
законът предвижда, наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г., във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, ЛИШАВА обвиняемия А. Ц. А.,
със снета по делото самоличност, от правото да управлява МПС за срок от 6 /шест/
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, ПРИСПАДА времето през което обвиняемият е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това си право, а именно
считано от датата на изземването на СУМПС – ..... г., до влизане на Определението за
одобряване на споразумението в законна сила.
На основание чл. 189, ал. 1 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият А. Ц. А., със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР Враца направените разноски в
досъдебната фаза на процеса, за СХЕ в размер на 54.15 лв. /петдесет и четири лева и
петнадесет ст./, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
6
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 99/2023 г. по описа на РС
Оряхово на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 вр. с ал. 1 от НПК, съдът следва да се занимае с взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение. На обвиняемото лице е наложено условно
наказание и същият е с мярка за неотклонение „Подписка”, като съдът намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия А. Ц. А. –
„ПОДПИСКА“.
Определението по чл. 309, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НПК на основание чл. 309, ал. 6 от
НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл. 22 от НПК, а именно в
седемдневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Враца.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:39 часа.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
7