Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 998
/ 30,07,2019 г., гр. Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ
граждански състав, в закрито съдебно заседание на 30,07,2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
разгледа докладваното от съдия Свиркова
въззивно гражданско дело № 1639/2019 г. и прие следното:
Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано по жалба вх. (на ЧСИ) № 22071/18,07,2019
г. от С.С.Х. ***, ЕГН ********** – длъжник по изпълнително дело № 20199110400636
по описа на ЧСИ П. Николова с рег. № 911, район на действие – ПОС, против
разпореждане от 26,06,2019 г. по посоченото изпълнително дело, с което се
оставя без уважение искането му (предявено с молба вх. № 8477/25,06,2019 г.) за
прекратяване на изпълнителното производство поради изтекла погасителна давност
по отношение на изпълняваното вземане.
С оплакване за незаконосъобразност на обжалваното
разпореждане от съда се иска да го отмени и да постанови прекратяване на
изпълнителното производство поради изтекла погасителна давност по отношение на
изпълняваното вземане.
Ответникът по жалбата – „ЕОС Матрикс“ ЕООД – гр.
София, ЕИК *********; не заявява становище по жалбата.
Съдебният изпълнител счита жалбата за допустима, но
неоснователна.
След преценка на събраните по делото доказателства
във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:
Жалбата е предявена в срок от легитимирана страна
срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима и следва да се
разгледа по същество.
Видно от материалите по приложеното изпълнително
дело № 20199110400636, същото е образувано на 18,06,2019г. по молба на „ЕОС
Матрикс“ ЕООД – гр. София, ЕИК ********* против С.С.Х. ***, ЕГН ********** въз
основа на изпълнителен лист, издаден на 20,12,2011 г. по Заповед за изпълнение
от 19,12,2011 г. по ч. гр. д. № 56019/2011 г. на СРС, 52 гр. състав.
С молба вх. № 8477/25,06,2019 г. длъжникът е
поискал изпълнителното производство да бъде прекратено поради изтекла по отношение
на вземането погасителна давност. С обжалваното разпореждане съдебният
изпълнител е оставил искането без уважение поради това, че е извън
компетентността на съдебния изпълнител да преценява съществуването на
материалното право.
Този извод настоящата инстанция приема за правилен.
Предявеното от длъжника възражение за недължимост на изпълняваното вземане
поради погасяването му по давност стои вън компетентността на съдебния
изпълнител. Със същото се повдига материалноправен спор, чието разрешаване е
предоставено на съда (чл. 439 от ГПК).
По
изложените съображения жалбата следва да се приеме за неоснователна и да се
остави без уважение. Затова съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. (на ЧСИ) №
22071/18,07,2019 г. от С.С.Х. ***, ЕГН ********** – длъжник по изпълнително
дело № 20199110400636 по описа на ЧСИ П. Николова с рег. № 911, район на
действие – ПОС, против разпореждане от 26,06,2019 г. по посоченото изпълнително
дело, с което се оставя без уважение искането му (предявено с молба вх. №
8477/25,06,2019 г.) за прекратяване на изпълнителното производство поради изтекла
погасителна давност по отношение на изпълняваното вземане.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: