ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. Благоевград, 25.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело №
20221200900137 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ З. Н. Х., Е. И. С. и С. М. М. - уведомени от предходно
съдебно заседание, не се явяват, за тях се явява адв. Н., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ Сдружение „НББАЗ“, редовно призован, явява се адв.
Х., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. М. – редовно призована, явява се лично.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
По делото е постъпило заключение, депозирано от вещото лице В. М..
Заключението е депозирано в деловодството на съда на 22.01.2024 година, т.е.
без да е спазен срокът, регламентиран в разпоредбата на чл. 199 от ГПК.
АДВ. Н.: Не правя възражение срещу неспазения срок. Запознати сме с
експертизата. Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.
АДВ. Х.: Аз също не правя възражение. Запозната съм с експертизата и
моля да изслушаме вещото лице.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице.
Снема се самоличността на вещото лице:
В. П. М. – ГОДИНИ, без родство със страните по делото.
Вещото лице бе предупредено за отговорността, която носи по реда на
чл. 291 от НК и обеща да даде заключение по съвест и разбиране.
СЪДЪТ ВРЪЧВА копие от експертизата на процесуалните
представители на страните.
В.Л. М.: Поддържам заключението си. Нямам какво да добавя.
Направихме срещи с майката и двете деца, даже майката беше с нейния брат.
В Благоевград се осъществиха срещите.
На въпроси от адв. Н.:
2
В.Л. М.:
АДВ. Н.: Аз нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
На въпроси от адв. Х.:
В.Л. М.:
АДВ. Х.: Нямам повече въпроси към експерта. Да се приеме
заключението на вещото лице.
В.Л. М.: Представям справка-декларация в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице В. М. по изготвената съдебно-
психологична експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице В. П. М. окончателно възнаграждение в
размер на 949,41 лева, което да бъде изплатено от бюджета на съда.
ОСВОБОЖДАВА вещото лице В. М. от съдебната зала.
АДВ. Н.: Във връзка с изслушаната днес съдебно-психологична
експертиза искам да направя изменение на иска по отношение на ищцата Е. И.
С., като увеличавам същия в размер на 150 000 лева. До сега беше 50 000
лева, като представям молба в писмен вид. Представям и договор за правна
защита и съдействие. Нямам други доказателствени искания.
3
АДВ. Х.: По направеното изменение, предоставям на съда. В тази връзка
имам доказателствено искане. Моля да ми бъде предоставена възможност да
представя доказателства за извършени разноски за адвокатско
възнаграждение във връзка с увеличаване размера на иска, тъй като
разноските ни са на минимума на Наредба № 1, под който минимум нямаме
право да паднем и моля да ми бъде дадена възможност да представя
доказателства и да претендираме извършването им, за да можем да
претендираме извършването им за доверителя ми. Искам да се отложи делото
за да ми бъде дадена възможност. С писмена молба от 11.10.2023 г. съм
представила доказателства във връзка с предявените с исковата молба искове,
тъй като ние сме поставени в невъзможност да представим доказателства.
АДВ. Н.: Ние считаме делото изясненото от фактическа и правна
страна.
СЪДЪТ счита, на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК следва да допусне
изменение в размера на предявения иск от ищцата Е. И. С., чрез неговото
увеличение от 50 000 лева на 150 000 лева, съобразно представената в
днешното съдебно заседание нарочна писмена молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ в размера на предявения от Е. И. С., с ЕГН
********** иск, КАТО СЪЩИЯТ СЕ УВЕЛИЧАВА от 50 000 /петдесет
хиляди/ лева на 150 000 /сто и петдесет хиляди/ лева, ведно със законната
лихва, съобразно представената в днешното съдебно заседание нарочна
молба.
ПРИЛАГА към делото 3 броя договори за правна защита и съдействие.
Съдът счита, че следва да отложи делото за друга дата, като предостави
възможност на процесуалния представител на ответника да представи
доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение съобразно имението
4
на иска, направено в днешното съдебно заседание.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.02.2024 година от 13:20 часа, за
която дата страните уведомени чрез процесуалните си представители.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалния представител на ответника
да представи доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение,
съобразно допуснатото изменение на иска.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 14:05
часа
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5