№ 7689
гр. София, 01.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Я.М.Ф.
като разгледа докладваното от Я.М.Ф. Частно гражданско дело №
20211110159081 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.410 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление от „А.З.К.Н.П.З.“ ЕООД срещу АЛ. ЕМ. ДР. с искане за
издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 407 ГПК за непогасени
вземания, произтичащи от сключен Договор за издаване на кредитна карта от 01.10.2019 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, доп. ДВ бр. 100 от 2019 г., заявлението
се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в
тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу
потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса
на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го
изпраща незабавно на надлежния съд.
Предвид обстоятелството, че заявлението е подадено срещу лице, което има
качеството потребител по съглашение за предоставяне на кредит под формата на кредитен
лимит по кредитна карта, съдът намира, че компетентен да се произнесе, предвид наличните
данни за настоящ адрес на длъжник в с. Драговищица, общ. Костинброд, е Районен съд – гр.
Костинброд. В подкрепа на изложеното е и Определение № 408/24.06.2014 г. по ч. т. д №
1206/2014 г., ВКС, II ТО, според което понятието „потребител“ следва да се разглежда в
широк смисъл и се отнася до физически лица – потребители на застрахователни услуги по
Кодекса на застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни
услуги по Закона за платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение № 179
от 14.03.2013 г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т.о., определение № 95 от 05.02.2010 г.
по ч. т. д. № 70/2010 г. на ВКС, II т. о. и др.
Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно
за местната подсъдност по настоящото дело. Ето защо и след като прецени данните по
1
справката, изискана по реда на Наредба № 14/2009 г., съдът намира, че делото не е подсъдно
на Софийски районен съд. Настоящият съдебен състав следва да прекрати производството
по делото и да го изпрати на компетентния съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 59081/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 127 – ми състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Костинброд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2