№ 168
гр. Враца, 29.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Неделин Й. Захариев
при участието на секретаря Валя П. Апостолова
като разгледа докладваното от Неделин Й. Захариев Гражданско дело №
20211420102365 по описа за 2021 година
Г. ХР. С. от гр.Враца е предявила против Б. Г. С. от гр.Враца искова молба с правно
основание чл.49, ал.1 СК. По споразумение между страните и заявено тяхно искане е
допуснатото от съда по реда на чл.321, ал.5 вр. чл.214, ал.1 ГПК изменение на основанието
на първоначалния иск, в такова по чл.49, ал.4 вр. ал.1 СК за прекратяване на сключения
между тях граждански брак, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие, без да се
издирват мотивите за това тяхно решение.
Производството е по реда на чл.49, ал.4 вр. ал.1 СК.
Страните са постигнали споразумение по чл.49, ал.4 вр. чл.51 от СК относно личните и
имуществени отношения, произтичащи от прекратяване на брака.
След като прецени събраните по делото писмени доказателства, съдът приема от
фактическа страна следното:
Гражданският брак между страните е сключен на 07.12.1975г., с акт № 0583 от същата
дата на Община Враца. От брака си имат родени две, към настоящия момент пълнолетни
деца.
С подписаното от страните и прието от съда, писмено споразумение, е постигната
договореност относно всички правоотношения, произтичащи от развода.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че в брака на страните е
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по смисъла на чл. 49, ал. 1 от СК, поради
което същият следва да бъде прекратен. При наличието на споразумение и като взе предвид
желанието на страните, съдът не следва да се произнася по въпроса за вината за настъпилото
в брака дълбоко и непоправимо разстройство. Страните нямат претенции за разпределяне на
1
движими и недвижими вещи. Уговорили са съпругата да възстанови предбрачното си
фамилно име Лозанова. Ползването на семейното жилище не е предмет на споразумението.
Не заявяват и взаимни претенции за издръжка.
По делото е внесена от ищцата първоначална държавна такса, поради което
окончателната такава по чл.6, т.3 от ТДТССГПК е дължима по равно от всяка от страните,
но следва да се възложи в тежест само на ищцата, както е уговорено в споразумението.
Останалите разноските остават за страните, както са направени.
Водим от горното и на основание чл. 49, ал.4 вр. ал.1 от СК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод сключения на 07.12.1975г., с акт № 0583 от същата дата на
Община Враца граждански брак между Г. ХР. С., ЕГН ********** и Б. Г. С., ЕГН
**********, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие.
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по чл. 49, ал.4 вр. ал.1 СК,
представено в с.з. на 24.09.2021г., което да се счита неразделна част от настоящото решение.
ОСЪЖДА ЦВЕТАНА ГЕОРГИЕВА НИНОВА, ЕГН ********** от гр.Враца да
заплати в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на РС Враца окончателна
държавна такса в размер на 40.00 лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2