РЕШЕНИЕ
№ 846
гр. Бургас, 21.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ДАРИНА К. Й.
при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА
като разгледа докладваното от ДАРИНА К. Й. Гражданско дело №
20222120108170 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК и е образувано по исковата молба на
“Йеттел България” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
................................, представлявано от М. С. и Д. К. К., срещу Ф. М. Й., ЕГН **********, с
адрес: .........................., с която се иска приемане за установено съществуването на вземането
на ищеца в размер на сумата от в общ размер от 528,95 лева /петстотин двадесет и осем
лева, деветдесет и пет стотинки/, представляваща главница, в това число – за месечни
абонаменти такси и потребление на услуги, лизингови вноски, застраховка и неустойки,
дължими по: Договор за мобилни услуги с предпочетен номер .................... от 14.02.2020г. и
Договор за лизинг със същата дата за ............................. и застрахователна полица №.............
..................... със същата дата; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
.......................... от 14.2.2020г.; за които са издадени данъчни фактури, както следва: №
**********/18.03.2020 г., № **********/18.04.2020 г. и № ................../18.05.2020 г., и които
задължения са обединени във фактура № **********/18.07.2020г. за клиентски номер
........................, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на заявление на 26.08.2022 година до окончателното й плащане, за които вземания е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК издадена по ч.гр.д.
№ 5464/2022 г. на БРС.
Ищецът посочва, че между страните съществува валидно облигационно
правоотношение, по силата на което ответникът е потребител на телекомуникационни
услуги по силата на цитираните договори. Твърди се, че ответникът не е изплатил
задължението си за плащане на потребените услуги, уговорените абонаментни такси и
лизингови вноски. Посочва, че задълженията са формирани както следва: Сумата 133,82 лв.
задължения за предходен период формирано както следва: 45,10 лв., дължими за период
18/02/2020-17/03/2020 г., от които: 14,42 лв. - абонаментна такса и такса за потребление на
1
мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер .......................... от
14.2.2020г.; 22,40 лв. - частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за
потребление по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер .................... от 14.2.2020г.;
5,99 лв. за застраховки; 2,29 лв. - вноска по договор за лизинг от 14.02.2020г. за ....................,
Сумата 45,44 лв., дължими за период 18/03/2020-17/04/2020 г., от които:12,96 лв. -
абонаментна такса и такса за потребление по Договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер .......................... от 14.2.2020г.; 24,20 лв. - абонаментна такса и такса за потребление по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер .................... от 14.2.2020г.; 5,99 лв. –
застраховки; 2,29 лв. вноска по Договор за лизинг от 14.02.2020г. за ..................... Сумата
43,28 лв., дължими за период 18/04/2020-17/05/2020 г., от които: 11,99 лв. - абонаментна
такса и такса за потребление по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
.......................... от 14.2.2020г.; Сумата 23,01 лв. - абонаментна такса и такса за потребление
на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер .................... от
14.2.2020г.; 5,99 лв. за застраховки; Сумата 2,29 лв. вноска по Договор за лизинг от
14.02.2020 г. за .............................. Сумата 43,51 лв. - лизингови вноски за периода
18/06/2020-17/07/2020г. по Договор за лизинг от 14.02.2020г. за .............................; Сумата
351,62 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги формирани както следва: 321,65
лева по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер .................... от 14.2.2020г., от
които: 103,70 лв., представляващи три месечни такси и 217,95 лв. за .............................,
представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг; 29,97 лв. по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер .......................... от 14.2.2020г., представляваща три месечни
такси.
Поради неизпълнение от страна на длъжника ищецът е прекратил едностранно
договора и е начислил неустойка – дължима поради предсрочното прекратяване на договора
в посочените размери. Претендират се направените разноски. Ангажирани са писмени
доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото не е депозиран писмен отговор.
Същият не се явява в съдебно заседание, не изразява становище.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422
ГПК, вр. чл. чл. 288 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.
По делото е изискано и приложено ч.гр. д. № 5464 / 2022 г. по описа на БРС, по което
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, за сумата от 528.95
лв. – главница, ведно със законната лихва считано от подаване на заявлението до
окончателното изплащане на вземането. В указания срок на основание чл. 415, т. 2 ГПК,
заявителят е предявил иск за установяване на вземането си, който настоящият състав намира
за допустим.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови
неприсъствено решение. За да бъде постановено неприсъствено решение следва да са налице
предпоставките за това установени в чл. 239, ал. 1 ГПК, а именно на страните да са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание, и предявеният иск да е вероятно основателен с оглед на посочените в
2
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Бургаски районен съд намира, че в случая са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК.
От представените с исковата молба доказателства може да се направи обосновано
предположение за това, че страните са били в облигационни правоотношения, по които
ищецът като изправна страна е изпълнил задължението си по договора за мобилни услуги и
договор за лизинг. Ето защо предвид, липсата на данни за погасяване на задълженията,
съдът намира, че от представените доказателства може да се направи обоснован извод за
вероятната основателност на предявения иск за плащане на сумата от общо 528.95 лв.
С оглед горното и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба и
негов представител не се е явил в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е бил уведомен за последиците от
непредставяне на отговор и неявяване по делото, съдът намира, че в случая са налице
предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по
делото, като предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, без решението да се мотивира
по същество.
Предвид изхода от производството и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, следва в тежест
на ответника да бъде възложено заплащането на направените от ищеца разноски в
настоящото производство, съобразно представения списък, а именно сумата от 175 лв.,
представляващи заплатена държавна такса и 480 лв. – адвокатско възнаграждение, както и
разноските по ч.гр.д. № 5464/2022 г. на БРС в общ размер от 385 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239 ГПК, Бургаски районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ф. М. Й., ЕГН **********, с адрес:
.........................., че в полза на “Йеттел България” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: ................................, представлявано от М. С. и Д. К. К., съществува вземане в
размер на сумата от общо 528,95 лева /петстотин двадесет и осем лева, деветдесет и пет
стотинки/, представляваща главница, в това число – за месечни абонаменти такси и
потребление на услуги, лизингови вноски, застраховка и неустойки, дължими по: Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер .................... от 14.02.2020г. и Договор за лизинг със
същата дата за ............................. и застрахователна полица №............. ..................... със същата
дата; Договор за мобилни услуги с предпочетен номер .......................... от 14.2.2020г.; за
които са издадени данъчни фактури, както следва: № **********/18.03.2020 г., №
**********/18.04.2020 г. и № ....................../18.05.2020 г., и които задължения са обединени
във фактура № ..................../18.07.2020г. за клиентски номер ........................, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление на 26.08.2022
година до окончателното й плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК издадена по ч.гр.д. № 5464/2022 г. на БРС.
ОСЪЖДА Ф. М. Й., ЕГН **********, с адрес: .........................., да заплати на “Йеттел
България” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: ................................,
представлявано от М. С. и Д. К. К., сумата от 655 лв. (шестстотин петдесет и пет лева)
представляващи направените по делото разноски, както и сумата от 385 лв. (триста
осемдесет и пет лева) представляващи направените разноски по ч.гр.д. 5464/2022 г. на БРС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.
3
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4