М О Т И В И към ПРИСЪДА № 30, постановена на 20.11.2019г.
по НОХД № 276/2019г. по описа на РС -
Г.
Обвинението е
против подсъдимия Н.А.Т. с ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно
образование, не работи, не женен, неосъждан, за това, че на 05.11.2019г. в гр.Г.
без надлежно разрешително държал високо рисково наркотично вещество – марихуана
/коноп, канабис/ с тегло 0,24
грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол – 5,1 % / теглови процента/ на стойност 1,44
лева, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
Делото се разгледа
по реда на глава Двадесет и пета от НПК.
В хода на
съдебното следствие РП-Г. се представлява от Прокурор Ж.Робаков, който в хода
на съдебните прения поддържа всяко от повдигнатите срещу подсъдимия Н. Т., обвинения, приемайки след анализ на събраният в хода на
съдебното следствие доказателствен материал, че подсъдимият е осъществил, както
от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението, в което е
обвинен. Представителят на държавното обвинение предлага по отношение
подсъдимия Т., за престъплението по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, съдът да наложи
наказание „глоба” в размер на двеста лева.
Подсъдимият Н.А.Т. заявява, че разбира обвинението и се признава за виновен по
него, дава обяснения и заявява, че е извършил
престъплението, в което е обвинен. В хода на съдебните прения, заявява, че е
виновен. В последната си дума подсъдимият Т. заявява, че съжалява за
извършеното от него.
Съдът, след като
изслуша пренията на страните и подложи на обсъждане и анализ събраният по
делото доказателствен материал, намери за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият Н.А.Т.
***. На 04.11.2019 г. по реда на чл.212, ал.2 във вр.чл.194, ал.3 и чл.52,
ал.1, т.З от НПК е започнато досъдебно производство № 447 ЗМ-233/2019 г. по
описа на РУ Г. към ОДМВР С.З. за това, че на 02.11.2019 г. в гр. Г. отнел чужда
движима вещ - мобилен телефон марка „Huawei" собственост на К.Р.М. от
нейно владение с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това
сила - престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
В хода на
разследването по това досъдебно производство е установено, че извършител на
деянието е Н.А.Т.. Във връзка с разследването по досъдебно производство № 447
ЗМ-233/2019 г. Н.А.Т. е задържан по ЗМВР на 05.11.2019 г. в РУ Г. за срок от 24
часа, считано от 15:35 часа.
При извършения
обиск на подсъдимия Т. във връзка с задържането му по ЗМВР, у същия не са
открити забранени за притежание вещи.
При
настаняването на подс.Н.Т. в помещението за задържане в РУ Г., същият бил
поканен от свидетеля Й.Г.Б. *** да свали връзките на обувките си и колана на
дънките си, както и да изпразни съдържанието на джобовете на дрехите си. От
джоб на дънките си, подс.Т. извадил обвита в полиетилен суха зелена тревиста
маса свита на топче. Подс. Т. обяснил на свидетеля Б., че сухата тревиста маса
е марихуана, с която се снабдил за лична употреба.
С протокол за
доброволно предаване подс. Т. предал на свид. Б. обвитата в полиетилен суха
зелена тревиста маса. При разпита си като свидетел, Й.Б. предал на разследващия
полицай обвитата в полиетилен суха зелена тревиста маса.
Видно от
назначената при разследването физико-химическа експертиза, зелената тревиста
маса в предаденото от подс. Т. полиетиленово пликче представлява марихуана
(коноп, канабис) с нетно тегло 0,24 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол - 5,1 % /теглови процента/. Стойността
на държаното от подс. Т. високо рисково наркотично вещество - марихуана (коноп,
канабис) е 1,44 лева, съгласно постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Описаната фактическа обстановка се установява от събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства: гласни - обясненията на подсъдимия Н.Т.,
показанията на св.Й.Б., писмените такива, приложени към досъдебното
производство и приобщени по реда на чл.283 от НПК към доказателствения материал
по делото Уведомление
с рег. № 447000-5188 от 06.11.2019 г.; Постановление за привличане на обвиняем
и вземане на мярка за неотклонение от 12.11.2019 г.; Протокол за разпит на
обвиняем; Искане за изготвяне на справка за съдимост, ведно със Справка за
съдимост с рег № 306/07.11.2019 г. на БС към РС Г.; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние; Протокол за разпит на свидетел;
Протокол за извършена експертиза № 585/06.11.2019 г.; Постановление за
назначаване на експертиза; Сметка за направени разходи с рег. №
349р-24969/07.11.2019 г.; Заповед за задържане на лице от 05.11.2019 г.;
Протокол за обиск на лице; Приемо-предавателен протокол за веществени
доказателства; докладна записка от мл. разузнавач Й. Б.; Обяснения от Н.Т.;
Протокол за доброволно предаване и Заключително мнение от 12.11.2019 г.
По делото не
са налице доказателства противни на така възприетата и изложена по-горе
фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
При така
установената фактическа обстановка съдът намира за несъмнено и безспорно
доказано, че по описания начин, с деянието си от субективна и обективна страна
подсъдимия Н.А.Т. с ЕГН ********** е осъществил престъпния състав на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на
наказателно-правната ни система, а именно, принципа на законоустановеност и
принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно
първия принцип на наказателно-правната ни система в специалния текст на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК се
предвижда наказание „Глоба” до 1000 лева.
При
индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението,
степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства по смисъла на Закона.
Като
смекчаващи вината обстоятелства за подсъдимия Н.Т., съдът взе предвид
направените в хода на досъдебното производство признания, младата му възраст, изказаното
съжаление и самокритичността му към извършеното от него престъпно деяние,
оказаното съдействие на разследването.
Предвид
горното, съдът счита, че на подсъдимия Т. следва да бъде наложено наказание при
превес на смекчаващите обстоятелства – ориентирано към минималния размер,
предвиден за престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, поради което наложи на
подсъдимия, наказание „глоба” в размер на 200 лева.
Съдът намира,
че не може да приложи нормата на чл. 78а от НК, тъй като са налице отрицателни предпоставки
в тази насока, съгл. чл. чл.78а, ал.7 от НК, тъй като престъплението, предмет
на настоящото наказателно производство е извършено в условията на съвкупност с
друго деяние.
Съдът счита,
че с така определеното и наложено на подсъдимия Н.Т., наказание ще се постигнат
целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал.1 НК.
Предвид
гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.
Районен Съдия:……/П/…………………
/ Хр. А. /