№ 348
гр. Пловдив, 21.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело
№ 20215001000671 по описа за 2021 година
установи следното:
Делото е образувано в резултат на постъпили две въззивни жалби срещу
постановеното решение по т.д.№129/2020 г. по описа на Окръжен съд П., с което е осъдено
застрахователното дружество Б.И. АД да заплати на АНТ. К. К. сумата от 30 000 лв.
обезщетение на неимуществени вреди от застрахователно събитие от 16.01.2019 г., в
резултат на което са му причинени контузии, като е отхвърлен искът за разликата над
присъдената сума до 95 000 лв.
В първата въззивна жалба от ищеца АНТ. К. К., в която се обжалва решението в
отхвърлителната му част е направено доказателствено искане - да му се даде възможност за
представяне на решение за отпускане на пенсия, поради инвалидност, издадено след
приключване на съдебното дирене в първата инстанция, както да се приемат писмените
доказателства с молба вх.№273134 от 20.04.2021 г. и се допусне допълнителна тройна
комплексна съдебно медицинска експертиза. Посочва се, че е поискана такава експертиза
пред първата инстанция, като искането не е уважено, като не е дадена възможност на
процесуалния представител на ищеца да разясни, уточни или измени искането си, като
съдебният състав предварително е взел решението си да приключване на съдебното дирене.
В отговора ответното застрахователно дружество счита, че не следва да се уважава
искането. В определение от съда допълнителен срок за вземане на становище по
новопостъпилата молба на с.з. ответникът не е взел становище.
Делото е насрочено в открито съдебно заседание, в което съдът ще се произнесе по
направеното искане, но същото е отложено, поради пандемията Ковид и наложената
карантина на пълномощника на жалбоподателя. За с.з. е постъпила молба ведно с
доказателства за изменение на здравословното състояние на ищеца от адвокат М.А., в която
1
е направено отново искане за назначаване на комплексна съдебно медицинска експертиза от
три вещи лица – офталмолог, хирург и травматолог с подробно формулирани въпроси за
състоянието на коремната херния на ищеца след ПТП и на какво се дължи увреждането на
зрението, водещо до катаракта и глаукома при ищеца. Моли се за процесуална икономия
съдът да се произнесе по искането за експертиза.
Съдът констатира, че въпросите, които ще се обсъждат от експертизата, се отнасят до
твърдения за допълнително възникнали увреждания на ищеца след спиране на делото в
първата инстанция с акт на съда от 29.10.2020 г. Същите не са посочени в обстоятелствената
част на исковата молба, като следва да се приеме, че не са включени и в претендирания от
ищеца размер.
В същото време от значение е, че делото се разглежда като търговски спор във връзка
с изпълнение на задължение, произтичащо от договор за застраховка Гражданска
отговорност, която е абсолютна търговска сделка по смисъла на чл.1 от ТЗ. В този случай
изменение на предявения иск вкл. и чрез допълването му с нови обстоятелства, може да се
направи най-късно с допълнителната искова молба. Този срок отдавна е изтекъл за ищеца.
Изтекъл е и срокът за изменение на иска по общия ред – първото съдебно заседание. Ето
защо, искането на допълнителна експертиза е извън предмета на исковата молба, с която е
сезиран съда, и не следва да се назначава нова повторна експертиза на настоящия етап от
производство. По тези съображения искането следва да се остави без уважение. Няма пречка
ищецът да предяви искането си за възмездяване от настъпили усложнения с отделна искова
молба, поради което и не са нарушени процесуалните му права.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на жалбоподателя К. за назначаване на допълнителна
комплексна съдебно медицинска експертиза, която да отговори на поставените въпроси в
молбата от 02.12.2021 г.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2