№ 410
гр. Перник , 25.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно
гражданско дело № 20211700500282 по описа за 2021 година
В установения от закона срок, Г. К. Д. е обжалвала решението решение №
260303/16.03.2021 г., постановено по гр.д. № 3800/2020г. по описа на П. районен съд в
частта му, с която е отхвърлен иска й срещу Общинско предприятие “Общинска
собственост, спортни и туристически обекти”- гр.Перник за осъждане на ответника да й
заплати сумата от 3981,08лв., представляваща неплатено трудово възнаграждение за
положен извънреден труд за периода 01.08.2017г.- 06.04.2020г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на предявяване на исковата молба- 29.07.2020г. до
окончателното изплащане на сумата, както и иска за присъждане на сумата от 5647,70лв.,
представляваща обезщетение в размер на пет брутни заплати за незапочване на работа в
продължение на един месец след прекратяване на трудовото правоотношение, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба .
Жалбоподателката мжлш решението да бъде отменено и исковете да бъдат уважени.
Прави доказателствени искания за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с
назначаване на ново вещо лице. На основание чл.190 ГПК моли ответното дружество да
бъде задължено да представи заверени копия от документи, изчерпателно посочени във
въззивната жалба.
Не е постъпил отговор на въззивната жалба.
Съдът намира, че направените с жалбата доказателстевни искания следва да се оставят
без уважение. На първо място по отношение на тях не е налице нито една от хипотезите на
чл. 266 ГПК, даващи възможност за ангажиране на доказателства пред въззивната
инстанция. Наред с това въпрос по съществото на спора е дали съдът ще вземе предвид само
подписаните от страните документи или и приложените по делото заповеди, като предвид
събраните по делото доказателства, не се налага назначаването на експертиза, която да даде
заключение по поставените в жалбата въпроси, тъй като размерът на трудовото
възнаграждение не е спорен, а редът за заплащане на извънреден труд е установен в закона.
Не на последно място следва да се има предвид, че искането за нови доказателства е
мотивирано с това, че насрещната страна не е доказала факти и обстоятелства, за които носи
1
тежестта на доказване.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ :
Докладва делото, така както е посочено в мотивите.
Оставя без уважение направените с жалбата доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото за 16.06.2021 г. от 9.55 часа , за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2