№ 259
гр. К., 20.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно
наказателно дело № 20225510200783 по описа за 2022 година
Обжалвано е Наказателно постановление № BG2022/3000-498/НП от 28.7.2022
на Началник отдел „Митническо разузнаване и разследване“ в ТД Митница Пловдив.
Жалбоподателят Т. А. М., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го
отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага оплаквания за допуснати
нарушения на процесуалните правила. Претендира за разноски по делото.
В с.з. редовно призован, не се явява, но жалбата му се поддържа от адв. Р. Ж.,
който моли съда да намали наказанието.
Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. чрез ст. юрисконсулт Найдева
счита жалбата за неоснователна и моли съда да потвърди НП.
Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и
Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени
заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е неоснователна, но наложеното наказание следва да се намали.
Административно-наказващият орган (АНО) е приел за установено, че на
10.03.2022 г. на ПП I-6, разклон „Гердеме“, землище на гр. Павел баня, полицейски
служители спряли за проверка жалбоподателя, управляващ л.а. „Фолксваген Голф“ с
рег. № ***, в който установили 2000 къса ръчно свити цигари, пакетирани в 100 пакета
по 20 цигари. По случая било образувано ДП № 284 ЗМ-* от 10.03.2022 г. на РУМВР-
К., прекратено Постановление на РП-С.З, ТО-К. от 17.03.2022 г. и изпратено на АНО.
1
С това деяние жалбоподателят нарушил разпоредбата на чл. 99, ал. 2, т. 5 от ЗАДС и
осъществил състава на чл. 120, ал. 2 от ЗАДС.
Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № BG
21062022/3000/A348 от 21.06.2022 г., две служебни бележки, постановление за
прекратяване на наказателно производство по пр. пр. № 2525/2022 г. на РП – С.З, ТОК,
протокол за оглед на местопроизшествие, заповед за задържане на лице, експертното
заключение на съдебнооценъчната експертиза, предавателно-приемен протокол и
показанията на св. М. С., които кореспондират помежду си.
В с.з. фактическата обстановка не се оспорва и тя безспорно се доказва от
цитираните по-горе доказателства. Не се оспорва и компетентността на лицата по акта
и НП.
При правилно установената фактическа обстановка, изводът на АНО, че
жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 99, ал. 2, т. 5 от ЗАДС, е правилен.
Съгласно тази разпоредба забранено е държането, пренасянето и превозването на
ръчно свити цигари или цигари, изработени от заготовки с филтър, в количество над 40
къса, което е наказуемо по чл. 120, ал. от ЗАДС с глоба от 100 до 500 лв.
Съгласно чл. 27 от ЗАНН наказанието се определя от констатираните
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи вината
обстоятелства са били приети, че деянието е било извършено за първи път и деецът е
съдействал за установяване на истината. Съдът отбелязва, че пазарната оценка на
цигарите е била 160 лв., но дължимия акциз върху тях е 405,50 лв., с което е бил
ощетен държавния бюджет.
При тези положения, наложеното наказание следва да се намали, но от др.
страна размерът на глобата следва да има възпиращ, компенсационен и
предупредителен ефект, поради което наказанието в конкретния случай не следва да
бъде по-малко от дължимия акциз, като по този начин се защитава и обществения
интерес. Ето защо наложената глоба следва да се намали на 410 лв.
В този смисъл НП следва да се намали.
При извършената служебна проверка не се констатираха допуснати съществени
нарушения процесуалните правила при съставянето на акта и издаването на НП.
Тъй като НП не се отменя и въззиваемата страна не претендира за разноски,
такива не се присъждат.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № BG2022/3000-498/НП от 28.7.2022 на
2
Началник отдел „Митническо разузнаване и разследване“ в ТД Митница Пловдив, с
което на Т. А. М. ЕГН ********** в частта му, с която е било наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв. като НАМАЛЯВА размера на
глобата на 410 лв., а в останалата част, с която е било постановено отнемане на
стоките, предмет на нарушението – 2000 къса ръчно свити цигари, го
ПОТВЪРЖДАВА.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред
Административен съд гр. С.З.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3