№ 1180
гр. Варна , 16.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20213100501027 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно и
своевременно призовани, представляват се от адв. Н.Б., редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
Въззиваемата страна В. П. П., редовно и своевременно призован, не се явява,
представлява се от адв. М. М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК, въззивно е и е образувано по повод
въззивна жалба на „Електроразпределение Север“ АД срещу Решение № 260811 от
08.03.2021 година, по гр.д. № 13 459/2020 година, по описа на ВРС, с което на основание чл.
124, ал. 1 от ГПК е уважена исковата претенция на В. П. П. против „Електроразпределение
Север” АД, ЕИК *********.
В жалбата са въведени оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното
1
решение, както и за постановяването му в разрез с доказателствата по делото. Съдържа
доводи за наличие на правно основание за възникване на вземането на дружеството
доставчик, а именно – цена на доставено и потребено в обекта количество ел. енергия,
дължима на основание чл.55 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Според жалбата абонатът
дължи заплащане на потребеното количество ел. енергия, различно от отчетеното на
основание договорното правоотношение между страните, като вземането на „ЕРП Север“
АД, гр. Варна е за реално доставена и потребена електрическа енергия, количеството на
което е било отчетено от СТИ, но при месечното отчитане на показанията на електромера не
е било фактурирано, вследствие на нарушение осъществено от въззиваемата
страна.Невъзможността за установяване на началния момент на възникване на грешката е
техническа и е следствие изцяло от извършеното неправомерно вмешателство в
параметризацията на СТИ, поради което и предявеният иск за осъждане на исковата сума е
неоснователен и следва да се отхвърли.Моли в тази връзка решението да се отмени, и
вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като
неоснователен.
Отговор по делото е депозиран от страна на адв.Т., с които се настоява решението да
бъде потвърдено.
АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната
въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. М.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам депозирания отговор. Нямам доказателствени искания. Представили сме списък
с разноски с отговора на въззивната жалба. Правя възражение за прекомерност на
претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.
АДВ. Б.: В случай че адвокатското възнаграждение на насрещната страна надхвърля
установените с наредбата минимуми, моля същото да бъде редуцирано, правя възражение за
прекомерност.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на
въззивната страна списък на разноски, придружен с доказателства за извършени такива.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. Б.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно. Моля да
съобразите правните и фактически доводи във въззивната жалба. Моля при отмяна на
първоинстанционното решение да ни присъдите разноски за двете инстанции съобразно
списъците.
АДВ. М.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно. Не се събраха доказателства, че към 2017г. е започнало натрупване по
този скрит регистър, нито може да се установи към коя дата е станало вмешателство, поради
което считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно. Моля да се съобразите
с всички съображения, изложени в отговора на въззивната жалба. Моля да ни присъдите
сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:09 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3