№ 2669
гр. София, 13.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело №
20201000503907 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Софийски апелативен съд е сезиран с молба вх. № 15586 от 09.09.2021
г., подадена от процесуалния представител на ищеца с искане да се измени
постановеното въззивно решение в частта за разноските.
Насрещната страна в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е подала отговор, с
който оспорват основателността на молбата.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните,
установи следното:
Молбата е подадена в срок, а по същество е неоснователна.
1
Това е така, защото с въззивното решение е потвърдено
първоинстанционното решение в обжалваните части и не е променено
съотношението между уважена и отхвърлена част на предявените искове.
Вън от това първоинстанционният съд е присъдил на ищеца
обезщетение за неимуществени вреди ведно със законната лихва, в размер на
сумата от 50 000 лева и решението в тази част е влязло в сила на 01.10.2020 г.,
т.е. ищецът не попада в кръга на лицата по чл. 38, ал. 1 от ЗАдв. и дори при
променено съотношение на уважената и отхвърлена част на исковете не може
в тежест на ответника да се възложи отговорността да заплати адвокатско
възнаграждение на процесуалния представител на ищеца.
По тези съображения и на основание чл. 248 от ГПК, Софийски
апелативен съд.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 15586 от 09.09.2021 г., подадена от
процесуалния представител на ищеца с искане да се измени постановеното
въззивно решение в частта за разноските.
Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред
Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2