Р
Е Ш Е Н И Е
№
.........
гр.Плевен, 24,09,2019 г.
В И М ЕТ О Н А Н А
Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІХ-ти граждански
състав,
в публично заседание на деветнадесети септември
две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВЕРА НАЙДЕНОВА
при секретаря Цецка Симеонова,
като разгледа докладваното от съдията НАЙДЕНОВА гр.дело №4830 по описа на
съда за 2019
г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Искова
претенция с правно основание чл.150 от СК
Настоящото
производство е образувано по искова молба от П.Г. ***, ЕГН **********, като
майка и законен представител на малолетната Н.Г.Й., ЕГН **********,***, против Г.Й.Й., ЕГН **********,***, за изменение на определената с
гр.д.№564/2018 г. на ПлРС издръжка на детето от 150,00
лева на 200,00 лева, считано от завеждане на ИМ, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена издръжка от датата на изискуемостта до окончателното й
изплащане, до настъпването на законни причини за нейното изменяване
или прекратяване. Твърди се, че от момента на определяне на издръжката са се
изменили нуждите на издържаното лице и социално-икономическите условия,
значително е нараснала нуждата от парични средства за облекло, храна, учебни
пособия. Претендират се разноски. В с.з. ищеца моли съда да уважи претенцията,
тъй като безспорно са установени нарасналите нужди на детето от издръжка.
В
срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира писмен отговор, в който сочи, че дори
определената към момента издръжка не отговаря на доходите му. В съдебно
заседание ответникът сочи, че не е съгласен да заплаща увеличение на
издръжката, дори иска намаляването й към минимума.
Съдът, като
прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, обсъди доводите и възраженията
на страните, намира за установено следното от фактическа
страна:
Видно
от приложеното в заверено копие
удостоверение за раждане, родители на детето Н. са страните
по делото.
От приложеното в цялост гр.д.№564/2018
г.
на ПлРС е видно, че с решение
от 03,04,2018 г. е изменена определената по гр.д.№9437/2016 г. на ПлРС издръжка на детето Н. от 120,00 лева на 150,00 лева, считано от влизане в сила на решението /18,04,2018 г./.
От представеното
копие от Допълнително споразумение към ТД №579/05,09,2018 г. се установява, че
основното месечно ТВ на ответника е 560,00 лева.
От изисканата
и получена справка от Община Плевен – Дирекция „ПМДТ“ се установява, че на
името на ответника няма декларирани недвижими имоти, а има регистрирано МПС.
От изисканата
и получена справка от ТД на НАП, офис Плевен, е видно, че към настоящия момент
осигурителния доход на ответника, подаден в НАП, е 560,00 лева.
От изготвения
по делото социален доклад е ангажирано становище, че всеки от родителите има
задължение и отговорност да осигури на детето си финансова издръжка според възможностите
си.
При така установеното от фактическа страна, съдът
достигна до следните правни изводи:
Имайки предвид правната квалификация на иска за
увеличение на присъдена издръжка на ненавършило пълнолетие дете, а именно
нормата на чл.150 вр.чл.143, ал.2 от СК, и съобразно
правилата за разпределение на доказателствената тежест, с оглед разпоредбата на чл.154 от ГПК, ищцата следва да докаже следните
предпоставки на така претендирания иск - че
ответникът е баща на детето Н., нуждата от получаване на издръжка в претендирания размер от 200,00 лева, материалната
възможност на ответника да дава такъв размер издръжка и наличие на трайно
изменение на обстоятелствата, при които е била определена първоначалната
издръжка /изразяващо се в нарастване на нуждите на правоимащия
от издръжка в претендирания размер или увеличаване на
материалните възможности на задължения родител/. Не всяко изменение, обаче,
дава основание за промяна на размера на присъдената издръжка, а само това,
което има траен и продължителен характер и по което може да се съди, че няма да
се възвърне състоянието преди настъпването на изменилите се обстоятелства. За
допускане изменение на размера на издръжката е достатъчно да е налице някоя от
тези предпоставки, като изменението на материалните възможности на задължените
родители следва да бъде преценявано с оглед на това дали поисканото увеличение
ще бъде основателно за целия претендиран размер, респективно
дали е възможно това увеличение да бъде поето от родителя, който полага непосредствените
грижи за отглеждането и възпитанието на ненавършилото пълнолетие дете /когато
са намалели материалните възможности на родителя, от когото се претендира
увеличението на издръжката/.
От определянето на тази издръжка до
момента е изминала малко
повече от 1
година. През изтеклия
междувременно период от време, социално-икономическите условия в страната не са
се променили значително, не е нараснала и минималната работна заплата за страната. Израстването на детето и преминаването му
в
друг етап от живота – ученичеството, е
съобразено от съда, определил предходния размер на издръжката.
Следва
да бъде отбелязано, че не са налице данни и за увеличение във възможностите на
лицето, което дължи заплащане на издръжката, тъй като към настоящия момент бащата
получава ТВ в размер на минималната работна заплата за страната, каквото е
получавал и към 2018 г.
Доколкото
не са налице нито нараснали нужди на правоимащото от
издръжка лице, нито увеличение на
материалните възможности на задължения родител, предявеният иск следва да бъде
отхвърлен като неоснователен.
Воден от горното,
съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН
предявеният от П.Г. ***, ЕГН **********, като майка и законен
представител на малолетната Н.Г.Й., ЕГН **********,***, против Г.Й.Й., ЕГН **********,***, иск с правно основание чл.150 от СК за изменение на определената с
решението по гр.д.№564/2018 г. на РС Плевен издръжка на малолетното дете Н.Г.Й.,
ЕГН **********, от 150,00 лева на 200,00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок, считано от 26,09,2019 г., на
основание чл.315, ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: