№ 12919
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20221110132683 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Фирма - редовно призован, представлява се от юрк. Д., с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Ц. Д. - редовно призована, чрез особения представител адв. Д., за
него се явява, адв. Д. – особен представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Фирма– редовно призован, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба от третото лице помагач от 15.05.2023 г., в която моли
да се даде ход в негово отсъствие, не оспорва твърденията в исковата молба, предоставя
изисканите от съда документи.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. Д. У.– редовно призована, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. А. Д.– редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 21.04.2023 г., в което е обективиран
проекто-доклад.
юрк. Д. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада, да се приеме. На
първо място моля на основание чл. 192 ГПК да задължите Столична община „Дирекция
инвестиционно отчуждаване“ да представи по делото заверен препис от документ за
собственост на процесния недвижим имот с адрес: гр. София, /административен адрес/. На
второ място моля за основание чл. 186 ГПК да задължите Столична община, район
„Надежда“ да предостави удостоверение за наследници на лицето Цвятко Горанов
Доротовски, ЕГН **********. Моля на основание наредба № 14 от 2009 г. да бъде
извършена служебно справка за ЕГН на лицето З.И. Д., с адрес гр. София, Община
„Надежда“, /административен адрес/, като моля след установяване на ЕГН да бъде изискано
на основание чл. 186 ГПК от Столична община, район „Надежда“ удостоверение за
наследници за същото лице, в условията на евентуалност моля да ни бъдат издадени съдебни
удостоверения.
адв. Д. – Оспорвам иска, поддържам отговора на искова молба. Нямам възражения по
доклада. На този етап нямам доказателствени искания. По отношение на доказателствени
искания на ищеца предоставям на съда. По отношение на документите от трето лице
помагач да се приемат.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че проектът за доклад следва да бъде
обявен за окончателен, като по делото следа да бъдат приети представените писмени
доказателства към молбата на третото лице помагач от 15.05.2023 г. доколкото същите са
представени съгласно изрични указания на съда. По отношение на доказателствените
искания направени в днешното съдебно заседание от страна на ищеца, настоящият състав
намира същите за основателни, доколкото с така посочените доказателствени искания
страната се домогва да установи обстоятелства имащи пряко отношение към предмета на
доказване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 21.04.2023 г. за
окончателен.
ПРИЕМА по делото представените писмени доказателства към молбата от 15.05.202
3г. от страна на третото лице помагач.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, „Дирекция инвестиционно отчуждаване“
договор за покупко-продажба за жилище с адрес гр. София, /административен адрес/,
сключен със З.И. Д. , Ц.Г.Д. ЕГН **********.
2
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община удостоверение за наследници на Ц.Г.Д. ЕГН
**********.
ДА СЕ ИЗГОТВИ от НБДН справка по отношение на лицето З.И. Д., от която да е
видно ЕГН на същата, като и от Столична Община удостоверение за наследници на З.И. Д..
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 12.05.2023 г. съдебно-счетоводна експертиза
депозирана от вещо лице Д..
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността
му:
П. А. Д. - 59 год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът намира, че депозираната съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице
следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заключението по допусната съдебно-счетоводна експертиза,
депозирана от вещо лице П. Д..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.
Съдът издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото
следва да бъде отложено за друга дата, за която да се даде възможност на вещо лице по
допусната съдебно-техническа експертиза да защити депозираното заключение, както и да
бъдат събрани допуснатите доказателства.
Така мотивиран, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 26.06.2023г. от 14:30ч., за която дата и час
страните и третото лице помагач редовно уведомени от днес.
Да се уведоми вещо лице И. У..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4