№ 15906
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20231110101313 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. В. М., редовно призован, се представлява от адв. Ю., с
представено пълномощно.
ИЩЕЦЪТ Е. В. М., редовно призован, се представлява от адв. Ю., с
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ., редовно призован, се представлява от юрк.
Стойкова, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Т. МАЕВ, редовно уведомен, се явява лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилите книжа по делото.
Молба от ответника от 20.04.2023г. с вх № 109587.
Молба от ответника от 20.04.2023г. с вх. № 109624. Съдът е
разпоредил да се връчи на другата страна за становище.
Молба от ответника от 25.04.2023г. с вх. №113967.
Вещото лице – Не можах да завърша СТЕ, тъй като не успях да се
снабдя с информация за отдадените терени под наем в района на южния парк.
1
Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се
снабдя с такава информация от Общината, на какви цени са отдадени терени
под наем, а не търговски обекти, в района на Южен Парк. Удостоверението да
послужи пред ., ако има такива терени отдадени под наем на какви цени са
отдадени..
Адв. Ю. - Моля да се даде възможност на вещото лице да изготви СТЕ.
Юрк. Стойкова - Задачата на вещото лице е неправилна. Видно от
доказателствата по делото се касае за имот, който попада в зона за градски
паркове и градини и следва да се назначи СТЕ на идентични имоти. Такова е
тълкувателното решение на ВКС. За тази зона, която е за паркове и градини
по закон има редица ограничения, касаещи плътността на застрояването и
предназначението на имота, което не е било своевременно оспорено от
ищците. Така зададена задача на вещото лице е неизпълнима, тъй като се
касае за различни имоти, а би следвало да бъдат идентични, за да може да се
направи база за сравнение.
Адв. Ю. – Задачата на вещото лице е надлежно допусната от съда. Не
мога да гадая какво заключение ще даде вещото лице.
Юрк. Стойкова – Не говорим за гадаене, а говорим за прецизност.
Вещото лице само каза, че СТЕ е неизпълнима.
Вещото лице - СТЕ ще е изпълнима, ако получа информация от . за
терени под наем в района на Южен парк.
Юрк. Стойкова – Информацията, която вещото лице иска, няма как да я
получи точно такава, каквато я иска, тъй като имотът е несравним по тези
показатели, по които е назначена експертизата. Възразявам, защото изцяло се
измества тежестта на доказателствената тежест по отношение на имота.
Проц. имот попада в зона за градски паркове и градини и така, както е
зададена експертизата е неточна и неправилна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Да се издаде съдебно удостоверение на вещото лице, както е поискано,
като се отбележи, че вещото лице е освободено от внасяне на такси и
разноски
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за коригиране на задачата
2
поставена към вещото лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.10.2023г. от 11.30 часа, за
която дата страните уведомени.
Юрк. Стойкова – Не мога за 16.10.2023
Отлага и насрочва за 17.10.2023г. от 11.00 часа
Съдебното заседание, приключи в 09,43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3