№ 1042
гр. Плевен, 08.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20224430103514 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
В Плевенският районен съд е постъпило искане от *** за предприемане
мярка за закрила спрямо детето Б. П. ХР. с ЕГН **********– настаняване в
*** за срок от две години или до промяна на обстоятелствата, при които е
извършено настаняването.
Процесуалното представителство на детето Б.Х. е осъществено от ***,
която е назначена от съда. Същата ангажира становище за основателност на
молбата.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, събра
необходимите писмени доказателства за изясняване на делото от фактическа
и правна страна, прие за установено следното :
От приложеното удостоверение за раждане се установява, че детето Б.
П. ХР. с ЕГН ********** е родено от майка БР. ИВ. ХР. с ЕГН ********** и
баща П. ХР. П. с ЕГН **********.
От приложените към молбата писмени доказателства, в това число
изготвен социален доклад се установяват следните обстоятелства: Със
съдебно решение № *** на ***, влязло в законна сила на 20.08.2021г. по гр.
дело № *** по описа на *** спрямо детето *** била предприета мярка за
1
закрила чрез настаняването му за отглеждане в *** за срок от една година или
до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес,
считано от датата на настаняване по административен ред. Предвид
изтичащия срок на предоставената закрила и необходимостта от вземане на
решение относно бъдещото отглеждане на детето било извършено актуално
социално проучване, при което се установило следното: Родителите имали
родено от същото съжителство още три деца: *** П.а Х., родена на ***, ***
П.а Х. родена на ***. и *** П. Х., роден на *** За същите се полагали грижи
от родителите в семейна среда с получавана помощ от разширеното
семейство. Повод за предприемане на мярка за закрила спрямо детето *** бил
постъпил на 18.05.2020г. в *** устен сигнал с вх. № *** от ***. В него се
сочели обстоятелства, че детето било постъпило на 09.04.2020г. в болничното
заведение с диагноза: *** - ***. След престой до 17.04.2020г. и подобрение на
здравословното състояние било изписано и предадено на майката за
продължаване на грижите в семейна среда. На 28.04.2020г. детето отново
постъпило в *** с ***. На 04.05.2020г. било изписано с подобрение в
здравословното състояние. На 12.05.2020г. отново било прието в болничното
заведение с ***. При това не можело да се храни, повръщало. Отчетен бил
драстичен спад в теглото. По данни на медицинския персонал на *** детето
се нуждаело от постоянно лечение и специални медицински грижи. Във
връзка с невъзможността да се отглежда в семейна среда била издадена
спешна административна заповед № *** на *** с която било настанено в ***,
считано от 29.05.2020г.
Установява се, че на 29.10.2020г. от страна на двамата родители било
депозирано заявление за прекратяване настаняването на детето *** в *** и
връщането му в биологичното семейство. От *** било изпратено писмо до
*** за извършване на социално проучване и предоставяне на становище
относно родителския потенциал на майката и бащата, както и възможността
за реинтеграция на детето в биологичното му семейство. От получения
отговор от *** станало ясно, че въпреки желанието им, на този етап
родителите нямали необходимата подготовка и капацитет да отговорят на
здравните нужди на детето. В последствие на 22.02.2021г. от *** било
изпратено писмо до *** с приложени медицински документи на *** за
извършване на последващо социално проучване и даване на становище
относно възможността за връщане на малолетното в семейната му среда. От
2
получен на 18.03.2021 г. отговор от *** се установявало, че все още не била
налице възможност за предприемане на действия по реинтеграция на детето
*** в биологичното семейство. От настаняването на детето в *** до момента
то било посещавано от двамата си родители, а за периода на обявената
епидемична обстановка във връзка с Ковид 19 същите провеждали чести
телефонни разговори с медицинския персонал за получаване на информация
относно състоянието му. Налице била емоционална връзка между тях и детето
им. На 16.05.2022г. от страна на *** било изпратено писмо до *** за
извършване на актуално социално проучване относно възможността детето да
бъде върнато в биологичното семейство. От получено на 25.05.2022г. писмо
от *** ставало ясно, че двамата родители продължавали да желаят да се
прекрати настаняването на детето им в *** и да бъде върнато в семейната им
среда, но въпреки това същите нямали необходимата подготовка и капацитет
за полагане на адекватни грижи, предвид здравословното състояние на детето,
липсата на здравно заведение в района, както и на финансова възможност за
заплащане на нужното лечение и медикаменти.
Относно здравословното състояние на детето се установява, че е било
родено от четвърта непроследявана бременност на майката и от близко-
родствена връзка на двамата родители – същите били втори братовчеди.
Видно е, че към момента детето е с антропометрични показатели: тегло -
8,300кг и ръст - 81 см. Прекараните от него заболявания са свързани с ***;
***; ***, ***; ***; *** На 20-дневна възраст детето е било лекувано в *** за
***. Проведена КТ на коремни органи доказала ***, след което било
преведено в *** за диагностично уточняване. След дехоспитализацията
детето двукратно било хоспитализирано по спешност в тежко общо
състояние, с ***. Заключението, дадено от лекар, било, че детето е с ***, ***
***, при което подлежи на проследяване от детски нефролог и детски
ендокринолог. Отглеждането му изисква специфични грижи, които двамата
родители не могат да осигурят в семейната си среда. Към момента детето е в
задоволително общо състояние. Заключението на лекуващия лекар е, че на
този етап детето не е подходящо да бъде изведено в семейна среда.
С оглед установените обстоятелства, изложени по-горе е издадена
административна заповед № *** на *** на *** за настаняването на детето ***
в ***, считано от 30.05.2022г.
3
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи :
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде
отглеждано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то може
да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и
такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съдът приема, че в настоящия случай е налице третата от хипотезите,
посочени в цитирания текст, а именно, че родителите се намират в обективна
невъзможност да се грижат за детето си към настоящия момент, с оглед
здравословното му състояние, изискващо постоянни адекватни медицински
грижи.
Установи се, че с оглед здравословното състояние на детето,
отглеждането му в семейната среда, с която разполагат двамата родители не е
подходящо, а в институционланата среда могат да бъдат задоволени всички
негови базисни нужди и осигурени необходимите медицински грижи и
наблюдение.
С оглед горното, съдът счита, че молбата е изцяло основателна и следва
да бъде уважена. Настаняването следва да се постанови за срок от две години
или до промяна на обстоятелствата, при които е постановено.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл.28, ал. 1, във вр. с чл.25, ал., 1, т.3 от
ЗЗДет. детето Б. П. ХР. с ЕГН **********, за отглеждане в специализирана
институция ***, за срок от две години или до промяна на обстоятелствата,
свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от настаняването му по
административен ред със Заповед № *** на *** на ***.
Решението подлежи на изпълнение незабавно.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от
съобщаването му на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4