РЕШЕНИЕ
№108
гр. С., 31.05.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
С.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав, в публичното
заседание, проведено на седемнадесети май през две хиляди двадесет и първата
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ ЯНКО ЧАВЕЕВ
при участието на секретаря Екатерина
Баракова сложи за разглеждане докладваното от съдията гр. д. № 170 по описа на съда за
Производството е делбено, във
фазата по извършване на съдебна делба на недвижим имот, находящ се в с. Р.,
Община С. и подробно индивидуализиран във влязлото в сила решение, с което е
допусната делбата му между Ц. Н.Ч. и В.Д.С. при дялове по 1/2 идеална част за
всяка от тях.
В първото съдебно заседание след
влизане в сила на решението по допускане на делбата никой от съделителите не е
отправил искания по чл. 349, ал. 1 или ал. 2 от ГПК и не е предявил искове по
реда на чл. 346 от ГПК.
В хода на устните състезания съделителката Ц.Ч. не се явява, не се представлява и не
заявява становище относно способа за извършване на делбата.
Съделителката В.С. се представлява от
пълномощника си адв. Сн. С., която в хода на устните
състезания отправя искане делбата на имота да се извърши чрез изнасянето му на публична
продан и претендира разноски.
Съдът, като прецени по свое
убеждение събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна
страна следното:
Установява се от приетото по
делото и неоспорено от страните заключение на в. л. инж. К.Д. по допуснатата съдебно-техническа
експертиза, че от допуснатите до делба УПИ и построени в него сгради, не могат
да бъдат обособени реални дялове за съделителите съобразно определените им дялове
в съсобствеността. Съгласно заключението на вещото лице действителната пазарна
стойност на тези обекти на право на собственост е общо 66276 лв.
Ето защо съдът намира, че делбеният недвижим имот е неподеляем.
При липсата на съответни искания, основани на предпоставките по чл. 349, ал. 1
и 2 от ГПК, същият не следва да бъде поставен в дял на когото и да е от
съделителите, поради което делбата следва да се извърши по предвидения в чл.
348 от ГПК способ – чрез изнасяне на имота на публична продан.
Всеки от съделителите следва да
бъде осъден да заплати държавна такса за производството съобразно стойността на
дела си в съсобствеността /чл. 355 от ГПК и чл. 8 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК/.
С оглед направеното от съделителката В.С. чрез пълномощника й искане за присъждане
на разноски и съобразно разпоредбата на чл. 355 от ГПК съделителката
Ч. следва да бъде осъдена да й заплати половината от разноските за платено
адвокатско възнаграждение – 375 лв.
И в двете фази на делбеното производство съделителката
Ц.Ч. не е направила искане за присъждане на разноски, поради което такива не
следва да й се присъждат.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ (УПИ) ІХ
/девети/, отреден за имот пл. № 440 в кв. 22 по действащия регулационен план на
с. Р., Община С. от
ОСЪЖДА Ц. Н.Ч., ЕГН **********, с адрес гр. И., ж. к. „С.” № 4,
вх. А, ет. 3, ап. 8 и В.Д.С., ЕГН **********, с адрес ***, да заплатят по
сметка на С.ския районен съд по 1325,52 лв. /хиляда
триста двадесет и пет лева и 52 ст./ всяка от тях за дължимите държавни такси
за производството по делото, както и по 5,00 лв. /пет лева/ за служебно
издаване на изпълнителен лист, в случай, че присъдената сума не бъде внесена
доброволно.
ОСЪЖДА Ц. Н.Ч., ЕГН **********, с адрес гр. И., ж. к. „С.” № 4,
вх. А, ет. 3, ап. 8, да заплати на В.Д.С., ЕГН **********, с адрес ***, сумата 375,00
лв. /триста седемдесет и пет лева/ за разноски по делото.
След влизане на решението в сила, за присъдените в полза
на С.ския районен съд суми да се издадат изпълнителни
листове в случай, че не бъдат внесени доброволно.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с
въззивна жалба пред СОС в двуседмичен срок от връчване на препис.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: