РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
06.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Шести Януари през Две хиляди и Двадесета година в
състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от председателя
Чиликов А.Н.Д. 3368 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалван е електронен фиш серия К №
2950007 на ОДМВР град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложеното
му административно наказание моли съда да го отмени. Мотивира се, че издаденият
фиш е незаконосъоразен и че не е извършил административно нарушение.
Жалбоподателят редовно призован не се
явява в с.з., но в писмено становище чрез адвокат поддържа жалбата.
Въззиваемата страна редовно призована
не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.
От събраните по делото доказателства
установени с доказателствени средства – писмени,веществени / фото снимка / –
преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на
електронния фиш,след обсъждане становищата на страните съдът приема за
установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана по същество жалбата е
неоснователна.
Административно-наказващият орган в
обстоятелствената част на електронния фиш е
приел за установено, че на 15.07.2019 година около 10.46 часа в област
Стара Загора на АМ „ Тракия“ км 190 в
посока към град Бургас при ограничение от 90км/ч въведено с пътен знак В-26
жалбоподателят Ч. управлява лек автомобил „ Кадилак Ескалейд „ с рег. № СВ 9911
ВА със скорост 148 км/ч.Нарушението е
заснето с мобилна радарна система.
Описаната фактическа обстановка се
потвърждава от приложения клип № 6797 от 15.07.2019 г. справка от база данни КАТ;
справка за първоначална регистрацията; справка от Търговския регистър;
удостоверение за одобрен тип средство за измерване; протокол № 3-48-18; таблица
№1 и таблица №2; протокол № 11-48-16; таблица №1 и таблица №2; протокол от
проверка №62ПД/20.02.2012 година; протокол за използване на автоматизирано
техническо средство или система; заповед №8121з-172/29.02.2016 година на
Министъра на МВР; заповед №8121з-515/14.05.2018 година на Министъра на МВР;
заповед №РД-11-362/29.03.2019 година на член на Управителния съвет на А „ПИ“;
заповед №РД-11-51/23.09.2018 година на Директора на ОПУ град Стара Загора;
констативен протокол; заповед
Скоростта на движение на нарушителя е
установена с допустимо и годно техническо средство /удостоверение за одобрен тип
средство за измерване; протокол № 3-48-18; таблица №1 и таблица №2; протокол №
11-48-16; таблица №1 и таблица №2; протокол от проверка №62ПД/20.02.2012
година; протокол за използване на автоматизирано техническо средство или
система/.
От приложения клип № 6797 от
15.07.2019 г. се установява, че скоростта на движение е била 148 км/ч.
При така посочената и доказана
фактическа обстановка административно-наказващият орган правилно и
законосъобразно е приел, че е нарушен чл. 21, ал. 2 ЗДП и на основание чл. 182, ал. 2 т. 6 ЗДП е
наложил административно наказание – глоба в размер на 650 лева.
Предвиденото и наложено
административно наказание е от категорията на абсолютно определените и не
подлежи на индивидуализация.
Правилно на основание чл. 189, ал. 4
ЗДП е наложено административно наказание с електронен фиш.Административното
нарушение е установено и заснето с техническо средство изрично посочено и
конкретизирано в електронния фиш, същото е технически изправно и годно и в отсъствие на контролен орган.
Атакуваният фиш съдържа всички
необходими реквизити на чл. 189, ал. 4 ЗДП и нарушението е описано и
конкретизирано по време, място и начин на извършване, посочени са и
обстоятелствата при които е извършено. Други изисквания относно формата на
електронния фиш цитираната законова разпоредба не съдържа, поради което
възраженията в тази част се явяват неоснвателни.
Ограничението на скоростта на
магистралата е било въведено с пътен знак въведен със Заповед РД 11-362 /
29.03.2019 г. на АПИ , които обстоятелства изрично са посочени в обстоятелствената
част на електронния фиш. Същата е приета и като доказателство по делото. С
констативен протокол от 24.09.2018 г. / приет като доказателство / е
установено, че са въведени ограниченията на скоростта със съответните пътни
знаци, а със Заповед № 51/23.09.2018 г. на ОПУ град Стара Загора в е въведена
временната организация на движението.
Макар и на авто-магистрала въведеното
ограничение на скоростта с пътен знак В-26 по надлежния ред не освобождава
водачът от задължението да се съобразява с него.
Мястото на административното нарушение е
конкретизирано в достатъчна степен в обстоятелствената част на електронния фиш
и е в съответствие с приложения видеоклип, от който ясно установява автомобила
с който е извършено нарушението, скоростта на движение, посоката на движение и
координатите на мястото, които обстоятелства съвпадат с обстоятелствата в
електронния фиш и с мястото на ограничение на скоростта.
Видно от справка за регистрация на
МПС към момента на нарушението собственик на автомобила е „ ОПТИКС „ АД.
От справка на ТР се установява, че
жалбоподателят В.Ч. е управител на ТД,
поради което правилно и законосъобразно е наложено административното наказание
на това лице. Обстоятелството, че има и други управители не изключва
възможността за налагане на административно наказание на единия от
управителите.Още повече, че жалбоподателят е имал възможност в декларация да
посочи кой е управлявал МПС, с което е извършено административното нарушение,
но не го е сторил.В тази връзка възраженията в жалбата се явяват из цяло
неоснователни.
При извършената служебна проверка съдът
не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при налагането на
административното наказание даващи повод за отмяната му.
Следователно жалбата се явява
неоснователна, а електронния фиш следва да се потвърди.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш
серия К №
2950007 на ОДМВР град Стара Загора,
с който е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 650 лева на В.И.Ч.
*** , Дървеница, бул. „ Климент Охридски“ блок 19, вход В, етаж 1, офис 3 ,ЕГН
– ********** и съдебен адрес ***/ адв. Димитър Куртев /.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14
дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: