Присъда по дело №1407/2021 на Районен съд - Добрич

Мотиви към Присъда № 7от 11.04.2022г. по н.о.х.д. №
1407/2021г. по описа на ДРС

Срещу подсъдимия П. З. К. е повдигнато обвинение за това, че на
05.09.2020г., в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 4,60 грама,
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 6,80 %, на
стойност 27,60лв., като случаят е маловажен-престъпление по чл. 354а, ал. 5,
във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
В съдебното заседание, повдигнатото обвинение се поддържа от
представителя на Добричка районна прокуратура, който пледира признаване
на подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение и освобождаването
му от наказателна отговорност на основание чл. 78а, ал. 1 от НК с налагане на
административно наказание “ глоба „ в минималния размер.
Защитникът на подсъдимия също пледира за прилагане разпоредбата на
чл. 78а, ал. 1 от НК и налагане на административно наказание в минимален
размер.
След като обсъди и прецени събрания доказателствен материал съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
П. З. К. е роден на ***, EГH: **********.
На 05.09.2020г., около 16.00ч., в гр. Добрич, по ул. „ Цар Самуил „,
свидетелите Х. Ст. Х. и К. Т. П. – полицейски служители в Първо РУ гр.
Добрич извършили рутинна проверка на подсъдимия П.К.. По време на
проверката, подсъдимият уведомил свидетелите, че в раницата си държал
суха растителна маса, която била за негова лична употреба, в резултат на
което бил отведен в Първо РУ гр. Добрич. С протокол за доброволно
предаване, подсъдимият предал хартиен плик, съдържащ суха, зелена
растителна маса, на която бил извършен полеви тест, с констатирана реакция
на наркотично вещество – марихуана. Резултатите от полевия тест били
отразени в Протокол за извършена експертна справка № 125 от 09.09.2020г.
Приобщената по делото суха тревна маса била представена за
изследване в БНТЛ при ОД на МВР - Варна. Видно е от изготвената ФХЕ №
524/05.08.2021г., че сухата, зелена на цвят растителна маса, предадена от
подсъдимия, представлява части от растението коноп / марихуана /; нетното
тегло на растителната маса е 4.60 грама, а съдържанието на активен
компонент тетрахидроканабинол – 6.80%. Съгласно Протокол за оценка на
наркотични вещества от 20.08.2021г., стойността на марихуаната е 27.60 лева.
Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от:
Писмените доказателствени средства – Протокол за доброволно
предаване от 05.09.2020г.
1

Гласните доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите
Х.Х. и К.П., които са последователни, логични, достоверни и
непротиворечиви, като в тях обективно и правдиво са възпроизведени
възприетите от свидетелите факти, които са относими към предмета на
доказване, поради което и съдът изцяло ги кредитира. Посредством
показанията на посочените свидетели се установява участието на подсъдимия
в процесното деяние, както и времето, и мястото на неговото извършване.
Настоящият състав дава изцяло вяра на изготвените от компетентни
вещи лица, обективни и пълни експертни заключения, посредством които се
установява вида на предмета на процесното деяние, както и приложените по
делото справки за стойността му.
Съдът кредитира изцяло събраните чрез писмени доказателствени
средства доказателства, като събрани, и приобщени по делото по предвидения
в НПК процесуален ред.
Така установената фактическа обстановка по делото, която не се
оспорва от страните, аргументира извода за обективна съставомерност на
ненадлежно държане на високорискови наркотични вещества от подсъдимия
П. ЗЛ. К..
На първо място от обективна страна, на 05.09.2020г. в гр. Добрич, К.
извършил система от телодвижения под контрола на съзнанието, насочени
към продължително упражняване на установената фактическа власт върху
гореописаното наркотично вещество. По делото безпротиворечиво е
установен характера на наркотичното вещество – коноп /марихуана/, което
има наркотично действие и няма легална употреба, пазар и производство и е
поставено под вътрешен и международен контрол / забрана /, съгласно
Списък 1 на Единната конвенция на ООН по упойващите вещества,
ратифицирана от РБългария, както и Закона за контрол на наркотиците и
прекурсорите, като марихуаната е включена към Списък І – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. Ето защо, следва да
се приеме, че горепосочените действия по държане, подсъдимият е
осъществил по отношение на високорисково наркотично вещество по смисъла
на чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Доколкото по делото не се установи, К. да е държал високорисковото
наркотично вещество въз основа на лицензия за придобиване, преработване,
съхраняване и употреба на същото, издадена при реда и условията на чл. 32 и
чл.35 от ЗКНВП и от органите по чл. 16 и чл. 18 от същия закон, то следва да
се приеме, че посочените действия е осъществил незаконно, в нарушение на
установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.
В съдебната практика трайно и последователно се приема, че въпросът,
2

кога случаят е маловажен, се решава съобразно нормата на чл. 93, т. 9 НК, в
която е указано, че маловажен случай е този, при който извършеното
престъпление с оглед незначителността на вредните последици или с оглед на
други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от
съответния вид. В настоящия случай количеството марихуана е малко /
4.60гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6.80%/ и
на сравнително ниска стойност /27.60 лв./. От значение за преценка на
степента на обществена опасност на деянието е обстоятелството, че се касае
до държане на високорисково наркотично вещество за лична употреба, което
сочи на неголяма степен на засягане на правнозащитения обект -
обществените отношения, свързани с опазване на здравето на гражданите.
Установените по делото обстоятелства, свързани с личността на дееца,
несъмнено следва да повлияят върху преценката за това, че случаят показва
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на престъпления от този вид. К. не е осъждан / реабилитиран /. Изцяло е
съдействал за разкриване на обективната истина. Следователно, съвкупната
преценка на обстоятелствата, свързани с деянието и с личността на дееца,
както и на моралната му укоримост, сочи на по-ниска степен на обществена
опасност от обикновените случаи на престъпления от съответния вид.
От субективна страна деянието е осъществено виновно, при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК, тъй като К. е
съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им, съдейки
от поведението му по време на извършената проверка. Умисъла на дееца е
обхващал обстоятелството, че упражнява трайно фактическа власт върху
наркотично вещество, от вид и със съдържание описани по-горе, така и че
същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично
вещество без надлежно издадено разрешение за това.
Предвид изложеното настоящия съдебен състав прецени, че с
действията си К. е осъществил от обективна и субективна страна всички
признаци на състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК, като на 05.09.2020г., в гр. Добрич, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество - марихуана с
нетно тегло 4,60 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол - 6,80 %, на стойност 27,60лв., като случаят е
маловажен.
В санкцията на правната норма на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК е
предвидено наказание “ глоба “ до хиляда лева.
К. не е осъждан /реабилитиран/, не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава 8, раздел 4 от Общата част на НК, като
имуществените вреди в пряк и непосредствен резултат от инкриминираното
деяние не са настъпили.
3

Предвид горното и с оглед наличието на материалноправните
предпоставки, визирани в чл. 78 а ал. 1 от НК, съдът освободи П. ЗЛ. К. от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „ глоба
„ в размер на 1000лв.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, съдът отне в полза на държавата,
остатъка от предмета на престъплението, надлежно приобщен към
доказателствения материал по д.п. № 663/2020г. по описа на Първо РУ гр.
Добрич, изследван с Протокол за извършена експертиза № 524/05.08.2021г. на
БНТЛ при ОДМВР гр. Варна, предаден на ЦМУ, отдел „ МРР – НОП „, с
писмо, рег. № 697600-7601/19.08.2021г. и постанови унищожаването му.
С Присъдата си, съдът постанови приложените по досъдебното
производство опаковки да се унищожат след влизането й в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъди П. ЗЛ. К. да заплати
сторените по делото разноски в размер на 64.80лв. по сметка на ОД на МВР
гр. Добрич.
По изложените съображения, съдът постанови Присъдата си.

Председател:
/М. Кирчева /
4

Номер на акта:	7
Дата:	11 април 2022 г. (в сила от 27 април 2022 г.)
Съдия:	Минка Кирчева

Дело:	20213230201407
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 декември 2021 г.

Присъда по дело №1407/2021 на Районен съд - Добрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите