Споразумение по дело №111/2021 на Районен съд - Харманли

    ^{ПРОТОКОЛ}

гр. Харманли 18.03.2021год.

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ИВА ГОГОВА

при участието на съдебен секретар Антония Тенева и прокурор Маргарит Стоилов сложи на разглеждане НОХД №111 по описа за 2021 год. докладвано от Председателя.

 

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ, редовно призовани, явява се  прокурор Маргарит Стоилов.

Обвиняемата Х.Н.Т.– редовно уведомена, явява се лично и с адв. Р.Т. ***, с пълномощно от БП.

Защитникът адв. Р.Т. – редовно уведомен, явява се.

 

По хода на делото.

Прокурор Стоилов– Да се даде ход на делото. 

Защитникът адв. Т.– Да се даде ход на делото.

Обвиняемата Х.Н.Т.– Да се даде ход на делото.

 

След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                            

                                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

 

Съдът снема самоличността на обвиняемата на основание чл. 272, ал. 1 от НПК. 

Обвиняемата Х.Н.Т.- родена на ***г***, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, безработна.  ЕГН: **********.

 

На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и  съдебния секретар.

 

Прокурор Стоилов– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.

 

Защитникът адв. Т.– Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

 

Обвиняемата Х.Н.Т.- Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря .

 

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

 

Обвиняемата Х.Н.Т.– Разбрах правата си в процеса.

 

Прокурор Стоилов– Поддържам споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО Харманли, обвиняемата Х.Н.Т. и нейния защитник - адв. Т. за прекратяване на наказателното производство и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

Защитникът адв. Т.- Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП – Хасково, ТО Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

 

Обвиняемата Х.Н.Т.– Запозната съм със споразумението и съм съгласна с него.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемата Х.Н.Т., че е споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението, след което същата заяви:

 

Обвиняемата Х.Н.Т.- Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновна по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.  

 

Съдът, след като отчете факта, че не са налице пречки за вписване съдържанието на постигнатото между страните споразумение в протокола на съдебно заседание, намира, че същото следва да бъде вписано, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК

 

                                      

О П Р Е Д Е Л И:

         

          ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, сключено на 12.03.2021 г. в град Харманли, между  Р.Т.,*** в качеството му на защитник на Х.Н.Т. с ЕГН: ********** ***   - ОБВИНЯЕМ по Бързо  производство № 115 /2021 г. по описа на РУ- Харманли и П. П.- прокурор при Районна прокуратура-Хасково, съгласно което     

Х.Н.Т. с ЕГН: ********** ***    - ОБВИНЯЕМ по Бързо  производство № 115 /2021  г по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА ЧЕ:

 На 06.03.2021г  около 13:30 часа в гр.Харманли   по бул. „България“  управлявала моторно превозно средство – лек  автомобил  марка “Ауди  ”, модел „А 4“   с рег. №Х...КВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,89  на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохоли/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г, изм. и доп. в ДВ бр.99/20.11.2020г в сила от 01.01.2021г ) с техническо средство – алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер № ARBA0070 - престъпление по чл. 343б ал. 1  от НК.

          2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

         За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на осн.чл. 343б ал.1,вр.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 НК    на обв. Х.Н.Т.   ЕГН: ********** ***          се налага наказание „ лишаване от свобода “, за срок от 3/  три  / месеца, изпълнението на което се отлага, на осн.чл.66, ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 / три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „ глоба“ , в размер на  150 / сто и петдесет/ лева.

На осн.чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК на обв.  Х.Н.Т.   ЕГН: ********** ***       се налага и наказание „ лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 9 / девет/  месеца, като на осн.чл.59, ал.4 НК от така определеното наказание с приспада времето през което е била лишена от това право по административен ред, считано от 06.03 .2021 година.

3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото-  лек автомобил марка “Ауди  ”, модел „А 4“   с рег. №Х.КВ- подлежи на отнемане по реда начл. 306, ал.1,т.1 НПК, вр.чл.53, ал.1 НК.

4. Разноските  по делото- не са направени.

 

 

 ПРОКУРОР:                                            ЗАЩИТНИК:

 

                  / Маргарит Стоилов/                                  /Р.Т./

 

 

 

                                                          ОБВИНЯЕМА:

 

                                                                  / Х.Н.Т./

 

 

                                           Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Подписаната, Х.Н.Т. с ЕГН: ********** ***        декларирам следното:

          1.ОТКАЗВАМ СЕ  от разглеждане на делото по общия ред.

          2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам доброволно.

          3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.

 

 

ДЕКЛАРАТОР:

                                                                /Х.Н.Т./

 

 

Прокурор Стоилов– Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Защитникът адв. Т.– Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Обвиняемата Х.Н.Т.- Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Съдът, след като взе предвид, че депозираното споразумение, сключено между страните, не противоречи на закона и морала намира, че на основание чл.382, ал.7 НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на обвиняемата Х.Н.Т., следва да бъде прекратено на основание чл.24, ал.3 НПК.

Водим от изложеното, Съдът:                  

 

О П Р Е Д Е Л И:   №

 

           ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Р.Т.,*** в качеството му на защитник на Х.Н.Т. с ЕГН: ********** ***   - ОБВИНЯЕМ по Бързо  производство № 115 /2021 г. по описа на РУ- Харманли и Районна прокуратура-Хасково, като:

 ПРИЗНАВА обвиняемата Х.Н.Т. с ЕГН: ********** ***    - ОБВИНЯЕМ по Бързо  производство № 115 /2021  г по описа на РУ- Харманли ЗА ВИНОВНА В ТОВА ЧЕ:

          На 06.03.2021г  около 13:30 часа в гр.Харманли   по бул. „България“  управлявала моторно превозно средство – лек  автомобил  марка “Ауди  ”, модел „А 4“   с рег. №Х....КВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,89  на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохоли/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г.  и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г, изм. и доп. в ДВ бр.99/20.11.2020г в сила от 01.01.2021г ) с техническо средство – алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер № ARBA0070 - престъпление по чл. 343б ал. 1  от НК, поради което и осн.чл. 343б ал.1,вр.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 НК Й НАЛАГА  наказание „лишаване от свобода”, за срок от 3 /три/ месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба“, в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 /три/ години.

НАЛАГА на осн.чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК на обв. Х.Н.Т. с ЕГН: ********** *** и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 /девет/  месеца.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 НК от така определеното наказание лишаване от право да управлява МПС“, времето през което е била лишена от това право по административен ред, считано от 06.03 .2021 година.

ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗНАСЯНЕ ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото-  лек автомобил марка “Ауди”, модел „А 4“ с рег. №Х...КВ  по реда на чл. 306, ал.1,т.1 НПК, вр.чл.53, ал.1 НК.

 

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД №111/2021 година по описа на Районен съд – Харманли.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. 

 

          СЪДИЯ:

 

Съдът счита, че доколкото спрямо обвиняемия е наложено наказание „Лишаване от свобода”, чието изпълнение е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК, то на основание чл.309, ал.4 от НПК следва да отмени мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо обвиняемата Х.Н.Т. с ЕГН: ********** *** по Бързо производство №115/2021 г. по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР – гр.Хасково, поради което

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по Бързо производство №115/2021 г. по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР – гр.Хасково спрямо Х.Н.Т. с ЕГН: ********** ***.

Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

                                                          

                                                                                СЪДИЯ:

 

 

Прокурор Петров- Доколкото е налице заповед на главния прокурор и в изпълнение на същата правя искане за произнасяне по реда на чл. 306 и за отнемане в полза на държавата по чл. 53 от НК МПС послужило за извършване на престъплението, което е собственост на дееца, установено по надлежния ред в хода на ДП с надлежните доказателства за това.

          Защитникът адв. Т.– Молим да се освободи автомобилът и да се върне а собственика му.

         Обвиняемата Х.Н.Т.– Придържам се към казаното от защитника ми.

 

          Съдът намира искането направено от представителя на държавното обвинение за откриване на производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за основателно, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 383, ал. 2 от НПК и чл. 53 от НК.

 

Прокурор Петров– Поддържам направеното искане за отнемане на МПС.

          Защитникът адв. Т.– Молим да се освободи автомобилът и да се върне на собственика му.

         Обвиняемата Х.Н.Т.– Придържам се към казаното от защитника ми.

 

Съдът, след като съобрази изложеното от страните, намира, че направеното искане от представителя на държавното обвинение по отношение на приобщените веществени доказателства е неоснователно. В разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК е предвидено, че се отнемат в полза на държавата вещите, които принадлежат на виновния и са предназначени или са послужили за извършване на престъпление. В случая обаче превозното средство не съставлява средство на престъплението по смисъла на чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК, доколкото същото не е послужило за извършване на процесното деяние.

Предвид изложеното, съдът намира искането за неоснователно, с оглед на което следва да бъде оставено без уважение, а веществените доказателства да бъдат върнати на собственика.

          Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на РП- Хасково, ТО Харманли за отнемане в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК на вещественото доказателство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4” с рег.номер Х ... КВ, ведно с контактен ключ за него- на съхранение в РУ-Харманли, като неоснователно.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство- лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4” с рег.номер Х .. КВ, ведно с контактен ключ за него, намиращ се на съхранение в РУ Харманли да се върнат на собственика Х.Н.Т. с ЕГН: ********** ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава XXI от НПК, в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Хасково.

 

                                                             СЪДИЯ:  

Заседанието завърши в 15.20 часа.

Протоколът се изготви на 18.03.2021 година.             

 

 СЪДИЯ:

                                                       

                                             Секретар: