№ 1526
гр. Варна, 12.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Ц.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20223100501714 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Въззивната страна ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА
БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО“ , редовно и
своевременно призована, не се представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна Н. П. М., редовно и своевременно призован, не
се явява, не се представлява от процесуален представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 21848/23.09.2022г. от адв.
Ц. Б. в качеството му на процесуален представител на Н. П. М., с която не се
възразява по хода на делото. Излага, че се поддържа отговора и се оспорва
въззивната жалба. Няма да сочи нови доказателства. Моли да се приеме
списък с разноски и доказателства за сторени такива.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 23270/07.10.2022г. от ст.
юрисконсулт С. П. в качеството и на процесуален представител на Главна
́
дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“, с която не
възразява по хода на делото. Заявява, че няма други искания по
доказателствата. Представя списък с разноски и изразява становище по
същество на спора. Представя списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по въззивна жалба на Главна дирекция
„Пожарна безопасност и защита на населението“ към МВР срещу Решение №
1946/16.06.2022 г., постановено по гр.д.№ 6231/2021 г. по описа на Районен
съд - Варна, ХХ състав, с което въззивникът е осъден да заплати на Н. П. М.
сумата от 1624.71 лева, представляваща неизплатено допълнително
възнаграждение за положени извънреден труд в размер на 207.06 часа,
получен в резултат на преизчисляване на положен нощен труд с коефициент
1.143 за периода от 01.01.2018 г. до 10.07.2020 г. , ведно със законната лихва
от датата на депозиране на исковата молба в съда – 28.04.2021 г. до
окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл.
187, ал. 5, т. 2 ЗМВР и чл. 86 от ЗЗД.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното
убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Твърди,
че е налице изрична норма, която урежда заплащането на положения от
ищеца нощен труд,в която не се предвижда приетото от съда преизчисление с
коефициент 1.143. Твърди се, че съда неправилно е приложил разпоредбите
на КТ, т.к. в Закона за МВР, чл.187 ал.3 продължителността на нощния труд е
не повече от осем часа. Излага се, че е налице специална нормативна уредба
по отношение отчитането и заплащането на нощния труд в МВР и
следователно не може да намерят приложение разпоредбите на общото
гражданско законодателство. Оспорва и алгоритъма за изчисляване на
положен от ищеца нощен труд. Твърди, че в случая не е налице празнота в
закона, липсва основание за трансформиране на нощния в дневен труд и
положеният такъв се заплаща в съответствие със Заповед № 8121з-
791/28.10.2014г. и Заповед № 8121з1429/23.11.2017 г. на министъра на
вътрешните работи. Отправя се искане за отмяна на решението и
постановяване на ново, с което да се отхвърлят изцяло предявените искове.
Претендират се разноски. В евентуалност в случай на потвърждаване на
първоинстанционното решение се прави възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК.
Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК депозира
2
отговор по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила на
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Претендират се разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:02 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3