|
след проверка на материалите по делото и за да се произнеса, взех пред вид:
Обвинителният акт, ведно с досъдебно производство № 196/2010 година по описа на РУ на МВР - Ардино, е внесен от Окръжна прокуратура - Кърджали срещу Димчо Георгиев Добрев от гр.Кърджали за извършено престъпление по чл.123 ал.1-ва, във вр. с чл.31 ал.4, във вр. с чл.22ал.1, във вр. с чл.16 ал.1т.5., във вр. с чл.12 ал.2 от ППЗЛОД, във вр. с чл.17.т.5.от Инструкцията за притежаването,съхраняването и ползването на ловно,гладкоцевно оръжие и боеприпаси и правила за безопасност и дейностти с тях в системата на Съюза на ловците и риболовците в България.
В изпълнение на задълженията си по чл.248 ал.2 НПК, съдията-докладчик проверих и намирам, че:
Делото е подсъдно на съда;
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник;
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и седма, двадесет и осма и глава двадесет и девета от НПК. Ето защо:
Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 ал.1 от НПК, съдията –докладчик счита, че:
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и не се налага извършването на действия по разследването по делегация.
Не се налага изменението на мярката за неотклонение “подписка”, взета на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Димчо Добрев.
Делото следва да се разгледа по общия ред
Ето защо и на основание чл.252 ал.1, чл. 254 ал.1 и 3, чл.255 ал.1 и 2 и чл.256 от НПК, съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И Х:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Димчо Георгиев Добрев от гр.Кърджали, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания. С връчването на обвинителният акт на подсъдимия Добрев да се съобщи за насрочването на съдебното заседание, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВАМ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка” по отношение на подсъдимия Димчо Георгиев Добрев .
ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалите - наследници на починалия Вели Бекир Пала от гр.Кърджали:Сабрие Мехмедова Пала - съпруга,Бахар Велиева Палова -дъщеря и двете от гр.Кърджали и Гюлнар Велиева Палова-дъщеря ,от гр.София за насрочването на съдебното заседание, като им се укаже, че в седмодневен срок от връчването на съобщението могат да направят искания за конституиране като частни обвинители и граждански ищци в наказателния процес.
НАСРОЧВАМ съдебното заседание по НОХД № 10/2011 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд за 02.03.2011 год., от 10.00 часа, за която дата да се призоват лицата от списъка на лицата за призоваване по чл.246 ал.4 НПК на обвинителния акт – подсъдимият и неговият защитник – адв.С.Узунов от АК - Кърджали, свидетелите, вещите лица; както и Окръжна прокуратура – Кърджали. Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Препис от разпореждането да се връчи на подсъдимия.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив, в частта му относно мярката за неотклонение, в 7-дневен срок от връчване на препис от него на подсъдимия.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: