№ 991
гр. Сливен, 08.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪС.АВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния съС.ав:
Председател:Светлана К. Димова
при учаС.ието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУС.АКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
АдминиС.ративно наказателно дело № 20212230201090 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Жалбоподателят ИВ. Т. ИВ., редовно призован, се явява лично и с
адв.Х.Х. от АК – град Сливен, надлежно упълномощен от 21.09.2021 година с
пълномощно приложено по делото.
АдминиС.ративно-наказващият орган РД „АА“ – град Б., редовно
призован, не се предС.авлява от юрисконсулт.
АктосъС.авителят пореден № 3, редовно призован, не се явява.
Свидетел пореден № 4, редовно призован,се явява лично.
По делото е поС.ъпила молба с вх. № 9585/2021 година от С.. Д. Д. в
качеС.вото му на актосъС.авител, в която същия моли за отлагане на делото,
поради служебна ангажираноС. и невъзможноС. да се яви в днешно съдебно
заседание.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРИЕМА писмените доказателС.ва по делото поС.ъпили към
наС.оящия момент, включително и тези находящи се в АдминиС.ративно-
наказателната преписка.
1
САМОЛИЧНОС. НА СВИДЕТЕЛЯ: П.К. РУСЧЕВ на 33 г., български
гражданин, разведен, работи, неосъждан, без родС.во с жалбоподателя;
Предупреден за наказателната отговорноС., която носи по чл. 290 от
НК, обещава да говори иС.ината.
Съдът отС.рани свидетеля от залата.
Съдът разясни на адвокат Х. правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Х.: Нямам искания по чл. 274. ПредС.авям и моля за приемете
кантарна бележка за внос № 1375/28.07.2021 година издадена в 12:31:52 часа.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът счита предС.авените доказателС.ва за относими с предмета на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА предС.авената кантарна бележка за внос № 1375/28.07.2021
година издадена в 12:31:52 часа.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следС.вие.
АДВ.Х.: Поддържам жалбата.
РАЗПИТ НА СВИД.П. Р.: Аз съм свидетел при уС.ановяване на
нарушението. Аз бях заедно със С.Д.. Спряхме водача, проверихме му
документите и приС.ъпихме към изтеглянето на товара. Това се прави с
мобилен кантар като въвеждаме номера на ППС – то. Първо се прави
проверка на едната ос. Първа е тази на влекача, втората ос е диференциала на
влекача и след това минаваме на полуремарке. Там полуосите са три. Те се
изтеглят една след друга. Общо се водят 5 оси на целия съС.ав на ППС- то.
Ние пишем акт на полуремаркета, защото претоварването е там. Понякога има
претоварване и на диференциала, но товара трябва да е прекален. Така
уС.ановихме, че на тези три полуоси трябва да е по 8 тона общо 24, а те са 33
тона 385 кг. Жалбоподателят даде обяснение, че не знае колко е натоварен. На
мяС.о му съС.авихме акта и му връчихме копие от самия акт. На плочите има
2
нибел, която ги уравновесява. Кантара не се влияе от температурата на
въздуха и компютъра също.
ВЪПРОС НА АДВ.Х.: Товара на полуремаркето не тежи ли върху
диференциала ?
ОТГ НА СВИД.П. Р.: Полуремаркето е така уС.роено, че едната му
предна чаС. се пада върху диференциала, но тежеС.та не се разпределя на
четири оси. За оС.а на диференциала максимума е 11 тона и половина. Аз сам
направих измерване на трите оси и отделно на диференциала. Акта беше
написан от колегата ми Д..
АДВ.Х.: Нямам въпроси.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Нямам въпроси.
Със съгласието на адвокат Х. съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ.Х.: Няма да соча други доказателС.ва. Не държа на разпита на
неявилия се свидетел.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът счита, че показанията на неявилия се свидетел няма да
допринесат допълнително за допринасяне на обективната иС.ина, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване лицето С.. Д. Д..
По доказателС.вата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателС.ва към
делото.
АДВ.Х.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателС.ва.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.: Нямам възражения по тях и няма да соча
други доказателС.ва.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа С.рана, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИКЛЮЧВА съдебното следС.вие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕС.ВО:
АДВ.Х.: Моля да отмените наказателно поС.ановление № 22 - 0000481.
Касае се за претоварване на полуремаркето на ос като товара е земна маса и
самия водач не може да прецени товара и да го разпредели на трите оси, тъй
като заема цялото ремарке. Товара се разпределя и върху чаС. от задната ос
на влекача, така че разпределението С.ава на четири оси. Алтернативно моля
да намалите наказанието в минимален размер.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с Решение в законоуС.ановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12:05 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4