РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6936
гр. София, 05.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Х. Б. Н.
като разгледа докладваното от Х. Б. Н. Наказателно дело от общ характер №
20241110206820 по описа за 2024 година
След като се запознах с материалите по делото и с внесения срещу К.
С. М. обвинителен акт с обвинения по чл.343в, ал.2 от НК и чл.345, ал.2, вр.
ал.1 от НК, намирам, че делото е подсъдно на районен съд и следва да се
насрочи разпоредително заседание, в което да бъдат обсъдени въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА разпоредително заседание по НOХД № 6820/2024 г. по
описа на СРС, 97 състав на 26.06.2024 г. от 09.30 ч., за когато да се призоват
СРП и подсъдимият К. С. М. .
На основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК делото да се разгледа в състав от
един съдия.
ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия ведно с
препис от настоящото разпореждане, като в призовката се укаже, че в 7-
дневен срок от получаването може да подаде отговор на въпросите по чл.248
ал.1 НПК и да направи своите искания, а също и че има право да се яви със
защитник, за възможността да му бъде назначен защитник в случаите на чл.94
ал.1 НПК, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл.269 НПК.
УКАЗВА на подсъдимия М., че явяването му в насроченото открито
разпоредително заседание НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като при наличие на
предпоставките на чл. 269 НПК делото може да бъде разгледано и решено и в
негово отсъствие.
УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че в неговия
1
ход ще бъдат обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, както следва:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че на
основание чл.248, ал.3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за
допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК
/допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници/, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети
за несъществени/.
УКАЗВА на СРП и подсъдимия К. С. М., че в 7-дневен срок от
получаване на настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите
по чл. 248, ал. 1 НПК, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да
направят своите искания.
УКАЗВА на СРП и подсъдимия К. С. М., че имат възможност да се
запознаят с материалите по делото в деловодството на съда и да направят
необходимите извлечения.
Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Преписи да се връчат на СРП и подсъдимия К. С. М..
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2