Определение по дело №2938/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 3363
Дата: 25 март 2022 г. (в сила от 25 март 2022 г.)
Съдия: Христина Валентинова Тодорова Колева
Дело: 20223110102938
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 8 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3363
гр. Варна, 25.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Христина В. Тодорова Колева
като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Частно
гражданско дело № 20223110102938 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по молба на Ж. П. Г..
Предвид констатираните в хода на проведената служебна проверка относно
допустимостта на молбата нередовности, с Разпореждане №
8231/09.03.2022г., производството по делото е оставено без движение. На
ищеца са дадени конкретни и точни указания по смисъла на чл.127 и чл.128
ГПК, като са указани последиците от неизпълнението им. Съобщението за
така постановения съдебен акт е надлежно получено от ищеца на 11.03.2022г.
от който момент е започнал да тече и предоставеният му срок за изпълнение.
В указания срок не е постъпила молба, с която нередовностите да са
отстранени.
Към настоящия момент предоставеният срок за изпълнение е изтекъл. По
арг. от чл. 63, ал. 1 ГПК, определеният от съда срок не може да бъде
продължаван служебно. Същевременно, преди изтичането на указания срок,
ищците не са сезирали съда с искане за продължаването му поради наличие
на уважителни причини по смисъла на цитираната норма. Ето защо съдът
намира, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на
съдебните указания, влече порок на молбата, проявяващ се в ненадлежно
сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея
производство, поради което същото подлежи на прекратяване. Съобразно
нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са
изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда.
Предвид така констатираната нередовност на молбата, с която е сезиран и
редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение
на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на
процесуалния закон съставлява основание за прекратяване на производството
по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2938/2022г. по описа на
ВРС, XXXIX - ти състав, на основание чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК и ВРЪЩА
молбаjd.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението
за постановяването му от ищеца.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2