РЕШЕНИЕ
№ 737
Кюстендил, 11.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Кюстендил - VII състав, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | ИВАН ДЕМИРЕВСКИ |
| Членове: | АСЯ СТОИМЕНОВА ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА |
При секретар ИРЕНА СИМЕОНОВА и с участието на прокурора МИХАИЛ КРУШОВСКИ като разгледа докладваното от съдия АСЯ СТОИМЕНОВА кнахд № 20247110600057 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Делото е образувано по касационна жалба от В. П. Д., с [ЕГН], чрез адвокат Л. В., срещу Решение № 433/13.12.2023 г., постановено по административнонаказателно дело (АНД) № 851/2023 г. по описа на Районен съд – [община]. С посоченото решение е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 23-5310-000051/08.02.2023 г., издадено от началника на група „Контрол на пътното движение по главни пътища и автомагистрали” (КПДГПА) при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) – [област], по отношение на наложените на В. Д. на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) административни наказания глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство (МПС) за срок от един месец за нарушение по чл. 103 от същия закон. В жалбата е посочено касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК). Претендира се отмяна на решението и на наказателното постановление.
В. Д. не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото. Със заявление с вх. № 889/12.03.2024 г. адвокат Л. В. поддържа касационната жалба.
Началникът на група КПДГПА при ОДМВР – [област] не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото. С молба с вх. № 888/12.03.2024 г. процесуалният му представител по пълномощие – юрисконсулт Г. Б., оспорва касационната жалба като неоснователна.
Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е допустима. Подадена е от страна с право на касационно оспорване по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, срещу съдебен акт, подлежащ на касационен контрол и в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 212 от АПК.
Предмет на обжалване пред Районен съд - [община], видно от изложеното в жалбата с вх. № 433200-70877/22.06.2023 г., е НП № 23-5310-000051/08.02.2023 г., издадено от началника на група КПДГПА при ОДМВР – [област], с което на В. Д. на основание 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец за нарушение по чл. 103 от ЗДвП, и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лева за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Районният съд е установил от фактическата страна на спора, че на 11.01.2023 г. в 15:04 часа, управлявайки лек автомобил [Марка], с рег. № [рег. номер], в [община], на автомагистрала „С.”, при км 56+570, тунел Б, в посока към К, Д. не спрял на подаден сигнал за спиране със стоп-палка по образец, а продължил движението си, след което бил последван от патрулния автомобил и спрян при км 69+800. Срещу него е съставен Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 889652/11.01.2023 г. за нарушения по чл. 103 и чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Въз основа на акта е издадено процесното НП, в което са възпроизведени фактическите констатации по същия. Районният съд е приел от правна страна, че в административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, а по същество – че административното нарушение по чл. 103 от ЗДвП е доказано, и е потвърдил наказателното постановление.
Настоящият касационен състав, при служебната проверка на обжалваното решение съобразно изискванията на чл. 218, ал. 2 от АПК, намира, че същото е валидно и допустимо. Решението обаче следва да бъде отменено, а делото – върнато за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – [община], по следните съображения:
В. Д. е обжалвал процесното наказателно постановление изцяло. Районният съд обаче не се е произнесъл по целия спорен предмет – липсва произнасяне по отношение на нарушението по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, за което на Д. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лева. Налице е касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2, изр. 1, пр. 2 и чл. 222, ал. 2, т. 1 от АПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Решение № 433/13.12.2023 г., постановено по АНД № 851/2023 г. по описа на Районен съд – [община].
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – [община].
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |