М О
Т И В И
Към присъда по НОХД № 245/2021 г. на АРС.
Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград
е повдигнала обвинение против подсъдимия:
А.О.Г., за това че: В периода от
06.05.2020г. до 12.05.2020г. в гр.Асеновград, обл.Пловдив,
в условията на продължавано престъпление, при което са извършени две деяния,
които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление и са извършени
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, е
нарушил мерки, издадени против разпространението на заразна болест по хората –
II т. 8 от Заповед на министъра на здравеопазването № РД-01-183/06.04.2020 г.,
издадена на основание чл. 63, ал. 2 и чл. 63, ал. 1, 3,5,6 и 7 от Закона за
здравето, чл. 73 от Административнопроцесуалния
кодекс, чл. 29 от Наредба № 21 от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и
отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична
обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 на територията на
страната, изменена със Заповед на
министъра на здравеопазването № РД-01-229/22.04.2020 г.– като лице, поставено
под карантина с Предписание за поставяне под карантина от 06.05.2020 г. на
Столична регионална здравна инспекция, e
напуснало мястото, на което е посочило, че ще пребивава за срока на
предписанието – гр. Асеновград, обл. Пловдив, ул.
„Росица“, № 66, като деянието е извършено по време на извънредно положение,
свързано със смъртни случаи, във връзка с разрастващата се пандемия от COVID -
19, обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020 г., обнародвано в ДВ
бр.22/13.03.2020 г., удължено с Решение на Народното събрание от 07.04.2020 г.,
обнародвано в ДВ бр.33/07.04.2020 г., както следва:
-На 06.05.2020 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдив е нарушил мерки, издадени
против разпространението на заразна болест по хората – II т. 8 от Заповед на
министъра на здравеопазването № РД-01-183/06.04.2020 г., издадена на основание
чл. 63, ал. 2 и чл. 63, ал. 1, 3,5,6 и 7 от Закона за здравето, чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс, чл. 29 от Наредба № 21
от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и
във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с
разпространението на COVID-19 на територията на страната, изменена със Заповед на министъра на здравеопазването
№ РД-01-229/22.04.2020 г.– като лице, поставено под карантина с Предписание за
поставяне под карантина от 06.05.2020 г. на Столична регионална здравна
инспекция, e напуснало мястото, на което
е посочило, че ще пребивава за срока на предписанието – гр. Асеновград, обл. Пловдив, ул. „Росица“, № 66, като деянието е извършено
по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, във връзка с
разрастващата се пандемия от COVID - 19, обявено с Решение на Народното
събрание от 13.03.2020 г., обнародвано в ДВ бр.22/13.03.2020 г., удължено с
Решение на Народното събрание от 07.04.2020 г., обнародвано в ДВ
бр.33/07.04.2020 г.
-На 12.05.2020 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдив е нарушил мерки, издадени
против разпространението на заразна болест по хората – II т. 8 от Заповед на
министъра на здравеопазването № РД-01-183/06.04.2020 г., издадена на основание
чл. 63, ал. 2 и чл. 63, ал. 1, 3,5,6 и 7 от Закона за здравето, чл. 73 от Административнопроцесуалния кодекс, чл. 29 от Наредба № 21
от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във
връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението
на COVID-19 на територията на страната, изменена със Заповед на министъра на здравеопазването
№ РД-01-229/22.04.2020 г.– като лице, поставено под карантина с Предписание за
поставяне под карантина от 06.05.2020 г. на Столична регионална здравна
инспекция, e напуснало мястото, на което
е посочило, че ще пребивава за срока на предписанието – гр. Асеновград, обл. Пловдив, ул. „Росица“, № 66, като деянието е извършено
по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, във връзка с
разрастващата се пандемия от COVID - 19, обявено с Решение на Народното
събрание от 13.03.2020 г., обнародвано в ДВ бр.22/13.03.2020 г., удължено с
Решение на Народното събрание от 07.04.2020 г., обнародвано в ДВ
бр.33/07.04.2020 г.- престъпление по чл.355, ал.2, вр.
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа изцяло така
повдигнатото обвинение и пледира
подсъдимия А.О.Г. да бъде признат за виновен, като му се наложи наказание определено при условията
на чл. 55 ал.1 от НК, при многобройни смекчаващите отговорността обстоятелства,
а именно: Пробация включваща двете задължителни пробационни мерки за срок от една година и глоба в размер на 5000 лева.
Подсъдимият А.Г. редовно
призован не се явява и е установено, че не пребивава на посочения от него адрес
за призоваване в страната, както и че се намира в Р.Германия, където работи.
При няколкото констатирани предпоставки по чл. 269
ал.1 от НК, съдът допусна разглеждането на делото в негово отсъствие, като
същия се представлява от защитника си – адв.П..
Защитникът развива защитна
позиция, че деянието не съставлява престъпление и моли за оправдателен диспозитив. Алтернативно се предлага в случай на осъждане на
подсъдимия да му се наложи наказание при условията на чл. 54 ал.1 от Нк в
минималния размер на предвидения в закона диапазон.
Съдът на базата и след анализ на събраните по делото доказателства,
намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият А.О.Г. е роден на *** ***/, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият А.О.Г. ***.
През 2020 г. заминал на работа в Република Германия. От 13.03.2020 г. на основание чл. 84, т. 12
от Конституцията на Република България по предложение на Министерския съвет,
поради разрастващата се пандемия от COVID-19, съгласно Решение от 13.03.2020 г.
на 44-то Народно събрание, обн. ДВ, бр. 22/13.03.2020
г. на територията на Република България е въведено извънредно положение,
считано от 13 март 2020 г. до 13 април 2020 г.
В тази връзка, по повод на усложняващата се епидемиологична обстановка
със Заповед № РД-01-124/13.03.2020 г. на Министъра на здравеопазването е
въведена задължителна карантина за всички лица /граждани на Република България
и чужди граждани/, влизащи на територията на Република България от „рискови“
държави, сред които е и Германия. За целта, влизащите в страната попълват
удостоверение, в което посочват държавата, от която пристигат, личните си данни
и мястото, на което се задължават да пребивават за период от 14 дни, считано от
момента на пристигането си. Информацията се подава от органите на МВР към
Регионалните здравни инспекции по местоизпълнението
на карантината, които от своя страна имат задължение да уведомят и общопрактикуващите лични лекари, за да поемат наблюдението
на здравословното състояние на карантинираните лица за периода на карантината.
С Решение на Народното събрание от 03.04.2020 г.,/л.39/ обнародвано в Държавен
вестник бр.33 от 07.04.2020 г. извънредното положение било продължено с още
един месец, считано до 13.05.2020 г. Във връзка с продължения срок със Заповед
№ РД-01-183/06.04.2020 г. на Министъра на здравеопазването изменена със Заповед
на министъра на здравеопазването № РД-01-229/22.04.2020 г., бил продължен срока
с още един месец, на въведена задължителна карантина за всички лица /граждани
на Република България и чужди граждани/, влизащи на територията на Република
България от „рискови“ държави, сред които е била и Република Германия.
На 06.05.2020 г. А.Г.
влязъл в Република България през ГКПП Аерогара София с пътнически самолет от
Германия. В изпълнение на така въведената процедура на подсъдимия А.Г. му било
издадено Предписание с изх. № COV-22-46301/06.05.2020 г./л. 16/ на Столична
регионална здравна инспекция, с което подсъдимият А.Г. бил поставен под
карантина за срок от 14 дни на адреса му – в гр. Асеновград, обл. Пловдив, на ул. „Росица“ № 66. Предписанието било
съставено от Нели Хаджипенева-Кацарска – инспектор в
Отдел „ЕКЗБ“, Сектор ПЕК, Дирекция НЗБ, подписано по надлежния ред и от
подсъдимия Г. и връчено на същия, с което била завършена процедурата, в това
число и по уведомяването му за наказателната отговорност по чл. 355 от НК при
неизпълнение на задължението да не напуска адреса, на който е заявил, че ще
пребивава за срока на карантината. Подсъдимият Г. се придвижил до
местоживеенето си в посочения срок от седем часа с автомобил.
Свидетелите А.С. и П.И. ***
били на работа от 19:30 ч. на 06.05.2020 г. до 07:30 ч. на 07.05.2020 г. Около
20:30 ч. на 06.05.2020 г. двамата полицаи патрулирали в кв. Лаково, в гр.
Асеновград, когато местен жител *** има сбиване. Двамата полицаи веднага отишли
на место и установили две лица – Я.О.Г. и О.И. Г.. При извършване на проверка Я.
Г. и О.Г. не изпълнявали разпорежданията на полицейските служители, а до тях
дошли още две лица, които впоследствие били установени като Р. Г. и подс. А.О.Г.. Подс. А.Г. и Р.Г.
заявили на двамата полицаи, че са близки на задържаните Я. и О. Г.. При
извършване на допълнителна проверка двамата свидетели установили, че подс. А.Г. се е завърнал по-рано през деня от Република
Германия и се намира под 14-дневна карантина. Поради тази причина му
разпоредили веднага да се прибира в дома си. На 12.05.2020 г. свид. Б.Я. - полицейски служител при РУ Асеновград, бил на работа
и получил разпореждане да извърши проверка дали подс.
А.О.Г. се намира на посочения от него адрес в ***. За целта в 13:45 ч. на
същият ден свид. Я. отишъл на адреса и установил, че подс. А.Г. не се намира там. Свид.
Я. провел разговор с А. Г. и О. Г. – майка и баща на обвиняемия, които му
заявили, че около 13:30 ч. на същия ден подс. А.Г.,
заедно с брат си Р. Г. е напуснал жилището и двамата са отишли в МБАЛ
Асеновград. Двамата били наясно, че са поставени в 14-дневна карантина от
06.05.2020 г. до 19.05.2020 г., но въпреки това са напуснали адреса си. Свид. Я. потърсил съдействие от ОДЧ при РУ Асеновград и на
место пристигнали Г. А. и К. П. – полицаи при РУ Асеновград. Около 14:15 ч. на
адреса първо се завърнал Р.Г.. А около 14:30 ч. се върнал и подсъдимият А.Г..
Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия
Г., депозирани в досъдебното производство и прочетени по реда на чл. 279 ал.2, вр. с ал.1 т.2 от НПК, показанията на свидетелите А.Н.С., П.Г.И.
и Б.Д.Я., както и приложените по делото писмени доказателства. Между отделните доказателствени източници не са налице противоречия по
отношение на главния факт. При така
установената посредством събраните и проверени по реда и със средствата
предвидени в НПК доказателства, съдът намира от правна страна, че подсъдимият А.О.Г.
е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.355, ал.2, вр.
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
С оглед на изложените съображения и като намери, че авторството и вината на
подсъдимия А.Г. в извършването на горното престъпление са доказани по несъмнен начин, съдът го призна за виновен.
При оразмеряване на
наказанието по отношение на подсъдимия като смекчаващо отговорността
обстоятелство съдът отчете чистото съдебно минало, добрите характеристични
данни, указаното съдействие и признанието на вината в досъдебното производство.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете факта, че подсъдимият
двукратно е нарушил противоепидемичните мерки в рамките на продължаваното
престъпление. Престъплението по чл.355 ал.2 от НК е наказуемо с наказание
лишаване от свобода за срок до 5 години и глоба от десет до петдесет хиляди
лева. С оглед на изложените индивидуализиращи отговорността обстоятелства,
съдът определи двете кумулативни наказания в минималния размер, а именно
лишаване от свобода за срок от три месеца и глоба в размер на 10 000 лева. По
отношение на така определеното наказание лишаване от свобода съдът намери, че са
налице основания за отлагане на изпълнението му. Наложеното наказание не
надвишава срок от 3 години, подсъдимият не е
осъждана на лишаване от свобода, а липсата на данни за други противообществени
прояви формират у съда убеждение, че целите на превенцията ще се изпълнят и без ефективното изтърпяване на наказанието . Ето
защо и на основание чл. 66 ал.1 от НК съдът отложи изпълнението на наказанието
срок от 3 години.
Съдът намира, че именно
така определеното наказание като вид и размер
ще допринесе в най-висока степен за постигане на целите на наказанието чл.
36 от НК и в частност за целите не индивидуалната превенция.
Причините за извършване на престъплението са липса на чувство за
отговорност от страна на подсъдимия А.Г. по отношение на собствените и действия
и постъпки и незачитане на установения в страната правов ред и конкретно нормите охраняващи общественото
здраве.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: